臺灣屏東地方法院109年度交簡字第2464號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第2464號刑事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2464號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告徐彩綿上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1756號），本院判決如下：
主文徐彩綿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告徐彩綿之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所達酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月31日
簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年12月31日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1756號被告徐彩綿上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐彩綿於民國109年9月29日21時許至同日21時30分許，在其母親位於屏東縣枋寮鄉枋寮車站對面之機車托運行住處內飲酒，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日近22時許，駕駛車牌號碼000-0000號屬於動力交通工具之普通重型機車上路。於同日22時48分許，行經屏東縣○○鄉○○路與中山路口時，因未戴安全帽為警察攔查，警員發現其身有酒味，因而於同日22時56分許，對徐彩綿施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐彩綿於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，又被告酒後駕駛動力交通工具，經警攔查並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克乙節，亦有被告酒精測定紀錄、執行攔查之警員 楊志文 製作之職務報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲酒後不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年10月7日
檢察官蔡榮龍本件正本證明與原本無異中華民國109年10月26日
書記官黃郁萍