臺灣高等法院96年度家上字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年家上字第89號民事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：確認收養關係不存在

臺灣高等法院民事裁定96年度家上字第89號上訴人丙○○
乙○○共同訴訟代理人 林憲同 律師被上訴人甲○○上列當事人間確認收養關係不存在事件，上訴人對於中華民國96年1月24日臺灣板橋地方法院94年度家訴字第138號第一審判決提起上訴後，為訴之變更，本院裁定如下：
主文上訴人變更之訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第446條第1項前段定有明文。查依上訴人即原告於原審起訴狀記載之聲明及事實、理由係請求確認㈠ 簡金 與 林阿成 之繼承（即養父子）關係不存在；㈡林阿成與 林笑 （即被上訴人之母林笑，民國00年0月00日出生，已死亡，生父母為 簡進保 、 簡陳近 ）之養父女關係不存在。嗣上訴人於本院就上開㈡聲明部分變更為確認林阿成與林笑即 黃笑 （民國00年0月0日出生，仍健在，生父母為 黃水德 、 黃林治 ）之養父女關係不存在（本院卷48頁），惟被上訴人表示不同意上訴人為訴之變更（本院卷53頁背面），且該項變更並不符合民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形，是上訴人所為訴之變更，自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件變更之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年5月29日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官郭松濤法官陳駿璧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年5月29日
書記官黃愛