臺北高等行政法院110年度訴字第557號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年訴字第557號裁定

裁判日期：民國110年09月11日

裁判案由：勞動基準法

臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第557號原告新海運輸倉儲股份有限公司代表人 徐明潭 （董事長）被告新北市政府代表人 侯友宜 （市長）訴訟代理人 李嘉真
劉德均 蕭慧敏 上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第229條第1項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」同條第2項第2款規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、查本件原告起訴時係請求撤銷訴願決定及被告民國109年7月28日新北府勞檢字第1094786188號勞動基準法罰鍰裁處書（下稱原處分）。觀諸原處分內容係被告依勞動基準法第79條第1項第1款及第80條之1規定，裁處原告罰鍰新臺幣（下同）30萬元，並公布名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額，請立即改善，而原告嗣於110年9月7日本院準備程序中陳明其僅請求撤銷訴願決定及原處分關於罰鍰30萬元部分（本院卷第111頁之筆錄），則依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，本件即為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
查本件被告機關所在地為新北市板橋區，本件即應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。至原告溢繳之訴訟費用（按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元），由本院另予退還，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年9月11日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳心弘
法官郭銘禮法官林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年9月11日
書記官黃玉鈴