臺灣臺北地方法院113年度補字第403號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年補字第403號民事裁定

裁判日期：民國113年02月23日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第403號原告崇偉營造工程股份有限公司法定代理人 潘大興 訴訟代理人 湯明亮 律師被告 吳祖烟 訴訟代理人 周德壎 律師複代理人 陳鵬宇 律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後3日內補繳第一審裁判費新台幣57,430元，逾期不繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之4分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告起訴聲明請求：㈠被告應將坐落新北市○○區○○段000地號土地上，門牌號碼新北市○○區○○街000號房屋逾地上權設定權利範圍62.15平方公尺部分，面積5平方公尺（實際面積以地政機關實測為準）拆除，並將占用之土地騰空返還予原告及其他共有人全體；㈡被告應將坐落新北市○○區○○段000地號土地上，門牌號碼新北市○○區○○街000巷0號房屋，面積5平方公尺（實際面積以地政機關實測為準）拆除，並將占用之土地騰空返還予原告及其他共有人全體；㈢被告應給付原告新台幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應自起訴狀繕本送達翌日起至返還第1、2項土地之日止，按月給付原告1萬元；㈣坐落新北市○○區○○段000地號土地，經新北市新店地政事務所民國102年以新登字第196440號設定登記、以被告為權利人、設定權利範圍全部（62.15平方公尺）、權利範圍全部、權利標的所有權、地租無、存續期間未定之普通地上權，年地租自113年1月4日起，應按土地申報地價年息10%計算。聲明第1項、第2項之訴訟標的價額應以遭被告占用請求返還之新北市○○區○○段000地號土地起訴時之交易價額為準，原告雖主張新北市○○區○○街000號、115巷7號房屋占用其土地面積各5平方公尺，然未提出任何資料可供本院參酌，占用面積仍待地政機關實測，當屬訴訟標的之價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，各以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之。訴之聲明第4項部分，原告請求自113年1月4日起，按土地申報地價年息10%計算地上權租金，依民事訴訟法第77條之4規定，其價額以1年租金15倍計算之，即2,297,064元（計算式：〈30,800元/㎡×80%〉×62.15㎡×10%×15倍＝2,297,064元），並未高於按公告土地現值計算之地價即9,571,100元（計算式：154,000元/㎡×62.15㎡＝9,571,100元），故訴訟標的價額核定為2,297,064元。
綜上，本件訴訟標的價額總計為5,697,064元（計算式：1,650,000＋1,650,000＋100,000＋2,297,064＝5,697,064），應徵第一審裁判費57,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後3日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年2月23日
民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年2月23日
書記官林思辰