臺灣臺北地方法院105年度司聲字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司聲字第310號民事裁定

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司聲字第310號聲請人鑫承資訊有限公司法定代理人 劉輔弼 代理人 林蓓玲 律師相對人台灣富士通股份有限公司法定代理人 池上一郎 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一百零二年度存字第六八六號提存事件聲請人所提存之新臺幣貳拾柒萬貳仟肆佰柒拾柒元，准予返還。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院102年度店全字第1號民事裁定，為聲請撤銷鈞院102年度司執全字第108號之假扣押執行程序，曾提供新臺幣(下同)41萬7000元為擔保金，並以鈞院102年度存字第686號提存事件提存在案。茲因相對人業經聲請撤銷上開假扣押執行程序，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書及相對人撤回執行聲請狀等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院102年度存字第686號及102年度司執全字第108號卷宗審核，相對人已於104年6月9日撤回本院102年度司執全字第108號之假扣押執行，有相對人所提聲請撤回假扣押強制執行狀附於上開執行卷可稽，可認相對人未因聲請人提供擔保聲請撤銷假扣押而受有損害，按諸上開說明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物就扣除相對人已領取14萬4523元之餘款27萬2477元部分，於法洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年3月25日
民事第四庭司法事務官周雅文