臺灣士林地方法院105年度訴字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年訴字第53號刑事判決

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決105年度訴字第53號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告蔡典郎指定辯護人寧李如芬律師（義務辯護）被告 吳佩 庭選任辯護人 舒建中 律師被告 張國華 選任辯護人 凃逸奇 律師（法律扶助）上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
104年度毒偵字第1370號、104年度偵字第6607號、第6608號、第8169號），本院判決如下：
主文丙○○犯如附表一、三「宣告罪刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一、三「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收；又共同犯如附表二、四「宣告罪刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表二、四「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表六編號6所示之物沒收。應執行有期徒刑拾參年。扣案如附表六編號2、3、4、5、6所示之物沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬陸仟捌佰元、遊戲幣（價額相當於新臺幣壹仟元）、香菸肆包（價額相當於新臺幣參佰陸拾元）及如附表七編號1、2所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○共同犯如附表二、四「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表二、四「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑參年陸月。扣案如附表六編號2、4、5所示之物均沒收。
乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬捌仟元及如附表七編號3所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、前科紀錄：
㈠、丙○○前因施用第二級毒品案件，經本院以101年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年6月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵續字第1號、101年度毒偵字第579號為不起訴處分確定。另因幫助施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以100年度上訴字第2616號判決判處有期徒刑4月確定，於101年8月13日縮刑期滿執行完畢。
又因轉讓禁藥及持有第二級毒品案件，經本院以101年度審訴字第255號判決處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑
8月，並經臺灣高等法院以101年度上訴字第2182號、最高法院以101年度台上字第6267號判決均駁回上訴確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以102年度審簡字第419號判決處有期徒刑4月確定，上開2案接續執行，於103年3月
7日縮刑期滿執行完畢。
㈡、乙○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以10
0年度簡字第3264號判決判處有期徒刑4月，嗣經同法院以
100年度簡上字第387號判決駁回上訴確定，其於101年9月17日縮刑期滿執行完畢。
二、丙○○、甲○○均明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法販賣、持有，且甲 基安非他 命亦經行政院衛生福利部公告列為禁藥管理，屬藥事法所稱之禁藥，非經許可，不得轉讓，竟分別為下列行為：
㈠、丙○○各單獨基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持用如附表一所示各門號之行動電話，與詹 賀帆 、 楊錫 銓、洪 先吉 所持用如附表一所示門號之行動電話聯繫販賣甲基安非他命事宜後，於如附表一所示時間、地點，以如附表一所示方式，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予 詹賀 帆共
5次、 楊錫銓 共2次、 洪先 吉共2次，合計共9次，並取得如附表一所示之毒品交易所得（各次購毒者、聯絡門號、聯絡時間、聯絡內容、交易毒品之時間、地點、重量、金額及對價，均詳如附表一編號1至9所載）。
㈡、丙○○與甲○○為朋友關係，丙○○因提供位於新北市○○區○○路0段0號2樓之住處予甲○○借住，渠等乃共同居住於丙○○上址住處，而以兄妹相稱。詎丙○○、甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，由丙○○持用如附表二所示門號之行動電話，與 詹賀帆 所持用如附表二所示門號之行動電話聯繫販賣甲基安非他命事宜後，因丙○○在外工作，不便與詹賀帆進行交易，遂指示甲○○拿取其放置於上址住處內數量不詳之第二級毒品甲基安非他命交付予詹賀帆並收取毒品對價，而於如附表二所示時間、地點，以如附表二所示方式，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予詹賀帆共2次，甲○○並將收得之如附表二編號1所示毒品交易所得全數交予丙○○，至附表二編號2所示交易，詹賀帆迄未交付對價予丙○○或甲○○（各次聯絡門號、聯絡時間、聯絡內容、交易毒品之時間、地點、重量、金額及對價，均詳如附表二編號1至2所載）。
㈢、丙○○另單獨基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，持用如附表三所示門號之行動電話，與郭 任昇 、 洪先吉 所持用如附表三所示門號之行動電話聯繫轉讓甲基安非他命事宜後，及於
104年5月18日洪先吉至丙○○位於新北市○○區○○路0段0號2樓之住處後之某時許，在如附表三所示時間、地點，以如附表三所示方式，分別轉讓不詳數量之甲基安非他命予 郭任 昇共4次、洪先吉共2次，合計共6次（各次受讓者、聯絡門號、聯絡時間、聯絡內容、交付禁藥甲基安非他命之時間、地點、重量，均詳如附表三編號1至6所載）。
㈣、丙○○另與甲○○共同基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意聯絡，經丙○○自己或甲○○代為接聽，持用如附表四所示門號之行動電話，與 郭任昇 持用如附表四所示門號之行動電話聯繫轉讓甲基安非他命事宜後，甲○○即依丙○○之指示，拿取丙○○放置於新北市○○區○○路0段0號2樓住處內數量不詳之甲基安非他命，分別於附表四所示時間、地點，以如附表四所示方式，轉讓甲基安非他命予郭任昇共4次（各次聯絡門號、聯絡時間、聯絡內容、交付禁藥甲基安非他命之時間、地點、重量，均詳如附表四編號1至4所載）。
三、丙○○亦明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月18日晚上某時許，在其位於新北市○○區○○路0段0號2樓之住處內，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
四、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟為獲得4公克甲基安非他命之量差利益，而基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持用如附表五所示門號之行動電話與丙○○持用如附表五所示門號之行動電話，聯繫談妥販賣甲基安非他命事宜後，丙○○即自其所有之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南帳戶），將毒品交易價金新臺幣（下同）1萬8,000元先行轉帳匯款至乙○○所有之中華郵政股份有限公司安和郵局帳號0000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）內，乙○○收受前開款項後，於104年5月19日晚上10時55分許，在丙○○位於新北市○○區○○路0段0號2樓之住處內，販賣1兩之甲基安非他命予丙○○，並從中抽取4公克之甲基安非他命帶離。
五、期間經臺北市政府警察局刑事警察大隊對丙○○使用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號等行動電話、甲○○使用之門號0000000000號行動電話依法執行通訊監察後，循線查得乙○○，另經警持本院核發之搜索票，於104年5月20日上午7時10分許，至丙○○、甲○○共同居住之新北市○○區○○路0段0號2樓住處執行搜索，並扣得丙○○、甲○○所有如附表六所示之物，且經警採集丙○○之尿液送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
六、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條之1第1項定有明文。查，證人即被告丙○○、甲○○前於警詢時所為陳述，相對於被告乙○○而言，為被告以外之人於審判外之陳述，屬傳聞證據，經被告乙○○之辯護人於本院準備程序中主張上開陳述均無證據能力（見本院105年度訴字第53號卷〔下稱本院卷〕第76頁正反面），本院審酌證人丙○○、甲○○該等陳述作成之狀況，並考量前揭證人丙○○、甲○○於本院審理時均以證人身份到庭具結作證，經檢、辯雙方為交互詰問，因認證人丙○○、甲○○於警詢時所為陳述，尚與刑事訴訟法第159條之2或第159條之3所定情形不相符合，復查無其他得例外取得證據能力之法律依據，是前開證據方法應予排除，不得作為證明被告乙○○有罪之依據。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1項、第2項亦有明文規定。經查，本判決所引用之其餘供述證據，檢察官、被告丙○○、甲○○、乙○○及其等之辯護人對證據能力均不爭執（見本院卷第54頁正面至第57頁正面、第76頁正反面、第81頁反面至第82頁反面、第89頁正面、第179頁正面至第181頁正面），亦未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第237頁反面至第25
1頁正面），本院審酌該等供述證據作成時之情況，尚難認有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
三、末以本判決所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告丙○○、甲○○、乙○○及其等之辯護人辨識而為合法調查，自均得作為本判決之證據。
貳、認定事實之證據及理由：
一、關於被告丙○○、甲○○所犯如事實欄二部分（即附表一至四部分）：
㈠、此部分事實，業據被告丙○○、甲○○迭於警詢、偵查及本院歷次程序中均坦承不諱（見臺灣士林地方法院檢察署104年度偵字第6608號卷〔下稱偵6608號卷〕第7頁至第11頁、第142頁至第144頁、本院104年度聲羈字第92號卷〔下稱聲羈卷〕第6頁至第9頁、本院卷第172頁反面至第176頁反面、臺灣士林地方法院檢察署104年度偵字第8169號卷〔下稱偵8169號卷〕第159頁至第169頁、偵6608號卷第136頁至第138頁、聲羈卷第12頁至第14頁、臺灣士林地方法院檢察署104年度偵字第6607號卷〔下稱偵6607號卷〕第128頁至第130頁、本院卷第47頁反面至第57頁正面、第86頁反面至第89頁反面、第246頁反面至第248頁反面），核與證人詹賀帆（見偵8169號卷第74頁至第90頁、偵6608號卷第13
0頁至第133頁）、楊錫銓（見偵6608號卷第74頁至第81頁、第113頁至第114頁）、洪先吉（見偵8169號卷第58頁至第65頁、偵6608號卷第118頁至第120頁）、郭任昇（見偵8169號卷第118頁至第130頁、偵6608號卷第125頁至第12
7頁）於警詢及偵查中證述情節大致相符，復有如附表一至四所示之通訊監聽譯文在卷可稽（各次通訊監察譯文內容及卷頁出處均詳見附表一至四「通話時間、通訊監察譯文內容及出處」欄所示），且有被告丙○○、甲○○所有，如附表六編號2至5所示之物扣案可證，堪認被告丙○○、甲○○前揭任意性自白均核與事實相符，應值採信。
㈡、至起訴意旨雖認被告甲○○就附表二部分2次所為，均係犯刑法第30條、毒品危害防制條例第8條第2項之幫助轉讓第二級毒品罪嫌；就附表四部分4次所為，均係犯刑法第30條、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪嫌云云。惟按刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。而聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品之罪責（最高法院105年度台上字第506號判決意旨參照）。經查，就附表二部分，係被告丙○○先與證人詹賀帆聯繫洽談販賣甲基安非他命事宜後，再由被告甲○○出面交付甲基安非他命，並於附表二編號1該次向證人詹賀帆收取毒品對價，縱被告甲○○嗣將所取得之毒品交易所得全數交回予被告丙○○，亦無礙於被告甲○○所為已屬販賣毒品罪構成要件事實部分行為之認定。況被告甲○○業明白供稱：我一直都知道丙○○有在販賣毒品；有時候丙○○要賣給他朋友分裝好的毒品，因為他白天上班，所以會麻煩我拿毒品下去給他朋友；附表二部分我知道丙○○是要賣甲基安非他命給詹賀帆等語（見偵8169號卷第168頁至第169頁、本院卷第48頁正反面、第49頁反面），堪認被告甲○○就其所為乃分擔實行被告丙○○販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，顯然知之甚明。而就附表四部分，被告甲○○除負責交付甲基安非他命予證人郭任昇外，亦有參與以行動電話與證人郭任昇聯繫洽談轉讓毒品之時間、地點之情（即附表四編號1、4所示），佐以被告甲○○供稱：郭任昇是丙○○的朋友，丙○○有特別交代我，如果郭任昇來拿毒品都不要收錢，丙○○要請他等語（見本院卷第86頁反面），凡此足見被告甲○○對於附表
二、四所示毒品交易之標的物係甲基安非他命，事前知情，而猶參與實行交付毒品、收取毒品價金、聯絡並轉讓甲基安非他命等販賣及轉讓之構成要件行為，自均屬正犯，且被告甲○○於本院審理時就其前揭所為均成立共同正犯乙節亦坦認不諱（見本院卷第228頁反面、第248頁反面），是起訴意旨認被告甲○○就上開犯行僅構成幫助犯乙節，尚有誤會，自無足採。
㈢、按毒品交易向為政府查禁森嚴且重罰不予寬貸之犯罪行為，衡諸常情，倘非有利可圖，持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品任意轉售他人，甘冒再次向他人購買時，遭查獲移送法辦之危險之理；而甲基安非他命等毒品，本無一定之公定價格，是各次買賣之價格，當亦有所差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。經查，被告丙○○、甲○○均為智識正常之成年人，渠等對於甲基安非他命價格昂貴、取得不易，毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律就此懸有重典處罰等情，當知之甚稔，倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，衡情，當無甘冒重典依購入價格轉售之理；況被告丙○○業於本院準備程序中就其所為如附表一、二所示犯行，均係基於營利之意而為，且分別獲取或意圖獲取數百元至數千元不等之獲利乙情坦認不諱（見本院卷第172頁反面至第17
6頁正面），而被告甲○○對其明知其與被告丙○○共同所為係販賣毒品乙節亦供承甚明（見本院卷第48頁正反面、第49頁反面），且供稱：因為丙○○收留我，讓我有地方住；我施用的毒品都是丙○○請我吃的等語（見偵8169號卷第16
1頁、偵6608號卷第138頁），凡此足證被告丙○○單獨為如附表一所示犯行，及被告丙○○、甲○○共同為如附表二所示犯行，渠等主觀上均具有營利之意圖甚明。
二、關於被告丙○○所犯如事實欄三所示施用第二級毒品甲基安非他命部分：
㈠、此部分犯罪事實，業據被告丙○○迭於偵查及本院歷次程序中均坦承不諱（見偵6608號卷第142頁、本院卷第172頁反面、第248頁正面），且被告丙○○為警查獲時所採集之尿液檢體，經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司先以酵素免疫分析法初步檢驗後，呈安非他命類陽性反應，再以氣相層析質譜儀確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於104年6月4日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：068908）及臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：068908）各1紙在卷可稽（見臺灣士林地方法院檢察署104年度毒偵字第1370號卷第28頁至第29頁）；又被告丙○○為警查獲時扣得如附表六編號6所示之吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心104年7月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可查（見前揭毒偵卷第17頁至第20頁、偵6608號卷第176頁），並有該吸食器1組扣案可佐，足認被告丙○○前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信。
㈡、被告丙○○前因施用第二級毒品案件，經本院以101年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年6月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵續字第1號、101年度毒偵字第579號為不起訴處分確定。被告丙○○於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又多次因施用第二級毒品案件，經本院先後以102年度審簡字第419號、104年度審簡字第35
8號、104年度審簡字第372號、104年度審簡字第474號、104年度審易字第1225號等案件判處罪刑確定，此有被告丙○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第198頁正面至第210頁正面），是被告丙○○再為本件施用第二級毒品犯行，自應依法追訴處罰。
三、關於被告乙○○所犯如事實欄四所示販賣第二級毒品甲基安非他命部分（即附表五部分）：
㈠、訊據被告乙○○固就其與證人即被告丙○○有如附表五所示之通聯內容，證人丙○○以華南帳戶轉帳匯款至其郵局帳戶內之1萬8,000元款項為1兩甲基安非他命之對價，又其收受前開款項後，於104年5月19日晚上10時55分許，至證人丙○○位於新北市○○區○○路0段0號2樓之住處交付1兩甲基安非他命予證人丙○○等事實坦認不諱，惟矢口否認有何販賣第二級毒品之犯行，辯稱：我是幫丙○○調貨，沒有賺丙○○半毛錢，亦未從中抽取4公克甲基安非他命帶離，我沒有營利之意圖云云；被告乙○○之辯護人亦為其辯稱：乙○○係受丙○○之託，代為向住在桃園之友人購買甲基安非他命，並交付予丙○○，其主觀上並無營利意圖，乙○○所為應構成幫助施用第二級毒品罪云云。惟查：
1、被告乙○○與證人丙○○以如附表五所示通聯內容達成交易甲基安非他命之數量及價金之共識後，證人丙○○即先行自其所有之華南帳戶轉帳匯款毒品對價1萬8,000元至被告乙○○所有之郵局帳戶內，被告乙○○收受款項後，於104年
5月19日晚上10時55分許，在證人丙○○上址住處交付1兩甲基安非他命予證人丙○○等事實，業據被告乙○○供稱：丙○○於104年5月19日匯款1萬8,000元至我的郵局帳戶內，該筆款項確實是丙○○叫我去幫他調毒品的錢，1萬8,
000元是1兩甲基安非他命的對價；104年5月19日當天晚上10時55分許，我確實有拿1兩甲基安非他命到丙○○住處交付予丙○○；我是確認有收到丙○○匯款的錢並領款後，才去跟藥頭買毒品，因為我本身沒有那麼多錢等語明確（見本院卷第75頁反面、第233頁反面），核與證人丙○○於本院審理時具結供稱：我跟乙○○說我要1兩甲基安非他命，乙○○就要我先匯款1萬8,000元給他，後來乙○○於104年5月19日晚上約10點多快11點時，將毒品拿到我住處來給我等語相符（見本院卷第230頁正面），並有如附表五所示通訊監察譯文附卷可稽（見偵8169號卷第378頁至第379頁），堪信為實。又警方於翌日（即104年5月20日）上午7時10分許，在被告丙○○上址住處扣得之如附表六編號1所示白色微黃結晶共21袋，其中部分即係被告乙○○於104年
5月19日晚上10時55分許交付予被告丙○○之物，此為被告乙○○所不否認（見本院卷第88頁正面），核與證人丙○○、甲○○於本院審理時具結證述相符（見本院卷第233頁正面、第236頁正面），並有如附表六編號1所示白色微黃結晶共21袋扣案可憑。而上開扣案白色微黃結晶共21袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（實稱總毛重43.342公克，驗前總淨重
38.382公克，取樣0.2402公克，驗餘淨重38.1418公克，純度為99.9%，純質淨重38.3436公克），此有交通部民用航空局航空醫務中心104年7月3日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書1紙在卷可稽（見偵6608號卷第177頁），足徵被告乙○○確有先收取毒品對價，並於附表五所示時、地交付
1兩甲基安非他命予被告丙○○之事實，應堪認定。
2、被告乙○○及辯護人雖以前詞置辯，然查：
⑴被告乙○○於104年5月19日晚上10時55分許，將1兩甲基
安非他命帶至證人丙○○上址住處交予證人丙○○後，即從中抽取4公克甲基安非他命攜離，以此賺取量差之事實，業據證人即被告甲○○於偵查具結證稱：丙○○甲基安非他命的來源是乙○○，丙○○有問我要如何用網路轉帳，他要轉帳給乙○○。丙○○都會先打電話給乙○○，問乙○○毒品市價現在1兩多少錢，之後丙○○就會轉帳給乙○○，當天晚上乙○○就會過來交甲基安非他命給丙○○，我有親眼看過。丙○○最近一次跟乙○○買毒品，是在我與丙○○於10
4年5月20日為警查獲的前一天晚上，該晚我有看到乙○○拿甲基安非他命到丙○○位於汐萬路的住處，當時我也在場；我印象中丙○○大多是用1萬8,000元買1兩甲基安非他命，我不知道乙○○賺多少，但是乙○○每次帶1兩過來，就會從當中拿4公克起來帶走，104年5月19日也是相同的狀況等語（見偵8169卷第305頁至第306頁），及本院審理時具結證稱：丙○○之第二級毒品甲基安非他命來源，是跟乙○○購買的，丙○○會轉帳給乙○○，乙○○當天晚上會拿毒品過來，104年5月19日乙○○拿毒品給丙○○的詳細情形，我有在場目睹，乙○○拿1兩甲基安非他命過來新北市○○區○○路0段0號2樓給丙○○，乙○○有進來家裡，當時我跟丙○○、乙○○3個人都在房間，我看到乙○○拿1兩給丙○○，丙○○當場拿4公克給乙○○；這次丙○○是用轉帳的，當天我在家裡有看到丙○○先用電腦轉帳，因為丙○○的眼睛看不太到，丙○○拿乙○○的帳號請我幫他核對，我確定該帳號是乙○○的，乙○○算丙○○1兩甲基安非他命1萬8,000元；丙○○跟乙○○購買甲基安非他命之事，是丙○○自己跟我說的，而且丙○○還說乙○○賣得好貴，104年5月19日該次，是乙○○向丙○○要求說要抽4公克走，當時我有問丙○○為何要給乙○○4公克，丙○○說這是乙○○要求的，乙○○抽走4公克甲基安非他命，沒有付錢給丙○○，也沒有講說何時要還或之後另外付錢；當時我會知道乙○○從中獲取的甲基安非他命是4公克，是因為丙○○當場在秤，丙○○秤好後，分成4小包，拿給乙○○等語（見本院卷第234頁反面至第236頁正面）。細繹證人甲○○於歷次程序中所述，前後均能吻合一致，且其就被告乙○○、證人丙○○當日交易毒品之數量、金額、被告丙○○匯款細節、交付毒品時在場人員及後續動作等細節，均能詳為描述，再酌以證人甲○○證稱：乙○○交給丙○○的1兩安非他命沒有分裝，就是一整包，丙○○104年5月20日被查扣的甲基安非他命，其中有前一天乙○○交給丙○○的那包甲基安非他命，且丙○○有把乙○○交給他的那包甲基安非他命再做分裝等語（見本院卷第236頁正面），亦核與證人丙○○於本院審理時證稱：105年5月20日當天我被查扣的毒品，有些是跟別人買的，其餘就是乙○○交給我的那批甲基安非他命，104年5月19日乙○○拿給我的1兩甲基安非他命，是1個夾鏈袋裝著1兩甲基安非他命，沒有再分裝，扣案之甲基安非他命是我自己再分裝的等語（見本院卷第230頁正面、第233頁正面），及被告乙○○於本院準備程序時供稱：104年5月19日我交付甲基安非他命給丙○○時，甲○○有在場，我交給丙○○的1兩甲基安非他命沒有分裝等語（見本院卷第88頁反面），互核相符，亦足見證人甲○○於被告乙○○交付甲基安非他命予證人丙○○時確係在場，並親自見聞渠等之交易經過情形，證人甲○○前揭所證並非憑空虛構杜撰。再質之被告乙○○、證人丙○○亦不否認於渠等確曾有被告乙○○自交付予證人丙○○之
1兩甲基安非他命中抽取4公克帶離之情形（見本院卷第75頁正反面、第88頁反面、第233頁正面），益證證人甲○○所述非空穴來風、毫無所憑。又本院審酌證人甲○○與被告乙○○並無何恩仇怨隙或債務糾紛，此經證人甲○○證述在卷（見本院卷第236頁正面），且為被告乙○○所不爭（見本院卷第50頁反面），證人甲○○於偵查及本院審理時並均經告知具結義務及偽證處罰後，仍願意具結作證，以刑事責任擔保其各次證言之真實性，在負擔偽證重罪處罰之心理壓力下，自當據實陳述，衡情其實無甘冒偽證罪責而蓄意虛捏事實，以構陷被告乙○○之動機及必要，益徵證人甲○○前揭證述情節，應非子虛。至被告乙○○之辯護人雖辯稱：被告甲○○係為讓自己可以適用毒品危害防制條例第17條第1項供出上手減刑之規定，才為如此證述云云（見本院卷第24
9頁反面），然姑不論證人甲○○就其所涉前開犯行實際上均無適用該條規定之餘地（詳後述），縱其誤信有上開規定之適用而為獲取減刑優惠，亦僅須供出被告乙○○為毒品來源即可，被告乙○○是否從中獲取利益，尚非所問，證人甲○○實無須刻意誣指被告乙○○有賺取量差之情形，是辯護人前揭所辯，應無可採。
⑵被告乙○○就其與證人丙○○間之交易模式及前後經過，先
辯稱：我絕對沒有賣毒品給丙○○，我在103年9月29日借丙○○12萬元，104年5月19日丙○○匯款1萬8,000元是要還我錢，我當日到丙○○住處是要去拿剩下的7,000元餘款，我從來沒有拿過甲基安非他命到丙○○住處云云（見偵8169號卷第300頁、本院卷第50頁正反面），於本院準備程序中又翻異前詞稱：丙○○於104年5月19日匯款1萬8,00
0元至我的郵局帳戶內，該筆款項確實是丙○○叫我去幫他調毒品的錢，1萬8,000元是1兩甲基安非他命的對價；我是向住在桃園、綽號「阿銅（音譯）」之人拿毒品，我向「阿銅」購買1兩甲基安非他命的錢就是1萬8,000元，我沒有賺丙○○的錢，我向「阿銅」購買毒品，金額是「阿銅」決定的，購買的數量是丙○○決定的；我若跟別人購買甲基安非他命，市價約1公克1,200元，我跟丙○○買的話，1公克是1兩的價錢除以35公克（約相當於1兩）的單價，可以用比較便宜的價錢買到甲基安非他命，我是用大約1公克
550元的價格跟丙○○購買；我每次交付1兩甲基安非他命給丙○○，同時我會再跟丙○○購買4或5公克甲基安非他命，如果我當天有錢，就當天給，如果錢不夠，就過幾天再拿現金給丙○○，104年5月19日交付甲基安非他命予丙○○時，甲○○有在場，但當天我並沒有從1兩甲基安非他命中抽取4公克帶離，因為我跟丙○○說有朋友在等我，我朋友已經等了半小時了，我說我明天再過來跟丙○○買4公克的甲基安非他命；甲○○說我有拿4公克的甲基安非他命起來，那個是我跟丙○○購買的，錢我大約是在2、3天後以現金交付予丙○○云云（見本院卷第75頁反面至第76頁正面、第87頁反面至第88頁反面）；惟至本院審理中又改口辯稱：我是跟丙○○一起出錢去拿毒品的；104年5月19日我因為趕時間，是在樓梯口拿毒品給丙○○，我跟丙○○說「我明天再來找你」，我就走了，我沒有進去丙○○的家，也沒有看到甲○○；我要隔日再去找丙○○，是因為我是跟他合資買毒品，但是我來不及跟他拿，這次我出2,000元左右，丙○○出1萬8,000元，分到的重量還沒算，本來是要隔天去找丙○○的時候再算，但隔天我去找他的時候，他人已經不在了。我跟丙○○是以2萬元價格合資購買1兩甲基安非他命，我也是以2萬元跟藥頭購買，我是去桃園跟綽號「阿銅」的人拿的，丙○○不知道我是跟何人拿的云云（見本院卷第228頁反面、第233頁反面、第236頁反面至第237頁正面），綜觀被告乙○○前後所辯，其先矢口否認與證人丙○○有何毒品交易之事實，於本院準備程序中又改口辯稱係為獲得自身較低購毒成本，而為證人丙○○「代購」毒品，再以接近成本價之價格（倘以被告乙○○所稱以1公克550元之購買價額計算，仍略高於證人丙○○取得毒品之成本即
1公克約514.3元）向證人丙○○購得甲基安非他命，其購買毒品之價金於當日或數日內以現金交付予證人丙○○，然此所辯行為態樣，又與其於本院審理時所稱係與證人丙○○「合資購買」毒品，其本可自交付予證人丙○○之1兩甲基安非他命內抽取相當於其出資價額之毒品，無庸另行交付對價予證人丙○○等情，明顯有所不同，且被告乙○○就104年5月19日當晚，證人甲○○是否在現場，及該次其向毒品上游交易1兩甲基安非他命之對價，究係1萬8,000元抑或
2萬元等重要情節，前後所述亦有不一，況質之證人丙○○於本院審理時，業明確證稱被告乙○○從未向其購買過甲基安非他命，104年5月19日當日被告乙○○並無向其購買甲基安非他命情事，另被告丙○○曾於104年5月19日前，自交付予其之1兩甲基安非他命中抽取4公克帶離，然嗣後並無交付價金情事等各情（見本院卷第232頁反面至第233頁正面），核與被告乙○○前開所述情節顯不相符，足見被告乙○○所辯上開各情，顯有矛盾不一之處，且與證人丙○○所述互有齟齬，自難遽信。
⑶至證人丙○○雖曾於本院審理時證稱：乙○○於104年5月
19日的前一天打電話給我，說要去處理毒品，問我有沒有要一起處理，處理的意思就是共同去買毒品，我就說好；乙○○說他自己也要買，說合起來買可能比較便宜云云（見本院卷第230頁正面、第232頁正面），而表示係與被告乙○○合資購買毒品之情，然由證人丙○○於本院審理時另具結證稱：本次是我跟乙○○說我要毒品，請乙○○幫我拿，我買毒品是要自己施用及販賣，乙○○知道我平常有在販賣甲基安非他命，我不知道這次乙○○自己出多少錢，買了多少甲基安非他命，乙○○也沒有說跟我合資購買毒品的用途，我也不知道乙○○取得毒品之成本及有無賺取價差等語（見本院卷第231頁反面至第232頁反面），足見證人丙○○乃直接與被告乙○○聯繫購買毒品事宜，其對於被告乙○○與毒品上游之交易過程及取得成本毫無所悉，此與一般合資購買毒品時，雙方就購得毒品成本彼此透明且事先約明出資比例及分得毒品數量之情形，顯不相同。再細繹卷附被告乙○○及證人丙○○自104年5月18日至19日之洽談本次毒品交易之對話內容（見偵8169號卷第377頁至第379頁），洵無隻字片語提及關涉證人丙○○與被告乙○○約定合資購買之情，又經本院當庭提示此部分通訊監察譯文予證人丙○○閱覽後，其亦明確證稱前揭與被告乙○○之對話，並無任何語句係關於渠等2人要合資購買毒品等語（見本院卷第231頁反面），凡此足認證人丙○○所述該次毒品交易係與被告乙○○合資購買云云，應無足採。又就本次交易地點，證人丙○○於本院審理時先證稱其就被告乙○○當日是否進入其住處已不復記憶，惟經被告乙○○詢問後，即附和被告乙○○稱該次交易地點係在其住處樓梯間，其所述是否屬實，顯非無疑，且證人丙○○所證被告乙○○於104年5月19日並未抽取4公克甲基安非他命帶離，及被告乙○○曾向其借用4公克甲基安非他命等情，均與證人甲○○證述及被告乙○○所辯情節互有出入，足見證人丙○○前揭所述，應係受到被告乙○○在法庭上之影響，均出於迴護被告乙○○之目的而為，皆難遽信。
⑷按買賣毒品係我國法律所禁止之犯罪行為，此為國人所知悉
，再按我國查緝販賣毒品執法甚嚴，對於販賣者依所販賣之毒品種類， 尤科 以死刑、無期徒刑或7年、5年以上有期徒刑不等重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且毒品容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。又因警察機關對於販賣甲基安非他命之犯罪行為，嚴加查緝，使甲基安非他命不易取得且價格昂貴，一般人應無甘冒被查緝而遭重罪制裁之風險，毫無獲利而販賣毒品之理；再販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度」謀取利潤方式，縱有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。次按苟無營利之意圖，無償受他人委託，出面代購毒品或共同合資購買，並分攤價金及分受毒品，以便利、助益委託人施用者，固為幫助施用毒品；倘以營利之意圖交付毒品，而收取對價，無論毒販原即持有待交易之毒品，抑或與買方議妥交易後，始轉而向上手取得毒品交付買方，亦不論該次交易係起因於賣方主動兜售或買方主動洽購，毒販既有營利意圖，即非可與單純為便利施用者乃代為購買毒品之情形等同視之，而均論以幫助施用毒品罪，二者之辨，主要仍在營利意圖之有無。而認定行為人是否有營利之意圖，當可審酌供需者間接洽之情形、該交易如何起始、商議、達成合意，並勞費及風險之承擔等客觀情狀，以為判斷之所據（最高法院105年度台上字第1282號判決意旨參照）。查，被告乙○○與證人丙○○係入監服刑時在監所結識，此經被告乙○○及證人丙○○分別陳述甚明（見偵8169號卷第300頁、本院卷第51頁正面、第229頁反面），被告乙○○亦供稱其與被告丙○○僅為普通朋友（見本院卷第51頁正面），足證被告乙○○與證人丙○○並非至親，亦無特殊情誼，被告乙○○既為一般具社會經歷之成年人，對於上述毒品交易為檢警機關嚴予取締之犯罪，法律就此亦有重典處罰乙節，當所知悉，則在此情況下，其販售毒品與上開證人丙○○，倘非可從中賺取差價或投機貪圖小利，豈有甘冒重典依購入價格原價轉售、代購或合資購買毒品但未約明分得毒品數量之理。況觀以如附表五所示犯罪情節，被告乙○○若非可藉機營利，又何需大費周折與證人丙○○聯繫交易毒品事宜，當日並遠赴桃園向毒品上游購買毒品，嗣更配合證人丙○○於深夜交易，並親將毒品送至位於新北市○○區○○路之證人丙○○住處而為交付行為，是被告乙○○為不具特殊身分關係或情誼之證人丙○○奔走其間，當係為圖營利，又被告乙○○確有抽取4公克毒品攜離而賺取量差之事實，業經本院認定如前，是被告乙○○本次犯行，自係出於營利之意圖無訛。被告乙○○辯稱其與證人丙○○係合資購買毒品云云，及其辯護人辯稱：被告乙○○所為並無營利意圖，僅構成幫助施用第二級毒品云云，自均無可採。
㈡、綜上，被告乙○○及其辯護人前揭所辯，洵無足採，被告乙○○所犯本件販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。
四、綜上所述，本案事證明確，被告丙○○單獨犯如事實欄二、
㈠、㈢即附表一、三及事實欄三所示犯行，被告丙○○與被告甲○○共同犯如事實欄二、㈡、㈣即附表二、四所示犯行，及被告乙○○犯如事實欄四即附表五所示犯行，均堪認定，皆應予以依法論科。
參、論罪科刑暨沒收部分：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查，被告丙○○、甲○○犯如附表三、四所示行為後，藥事法業於104年12月2日修正公布第83條第1項，並於同年月4日生效。修正前藥事法第83條第1項原規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」；修正後藥事法第83條第1項則規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」是經比較新舊法結果，修正後之藥事法第83條第1項規定，除將併科之罰金刑上限提高外，並未較有利於被告，依刑法第
2條第1項前段規定，應適用被告丙○○、甲○○行為時之法律即修正前藥事法第83條第1項之規定處斷，先予敘明。
次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣、轉讓，亦屬藥事法第22條第1項第1款規定公告列管之禁藥，不得非法轉讓，明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。
故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法規競合情形，應依重法優於輕法、後法優於前法原則，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上
5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金」，從而轉讓甲基安非他命之行為，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，修正前藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法之法理，應優先適用修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷（最高法院104年度台上字第3544號判決意旨參照）。而本案並無事證足證被告丙○○、甲○○就附表三、四各次轉讓之甲基安非他命數量已達淨重10公克以上，難認有法定加重事由存在，自均應適用較重之修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪論處。
二、被告3人所犯罪名：
㈠、核被告丙○○就事實欄二、㈠即附表一所示9次犯行，被告丙○○、甲○○就事實欄二、㈡即附表二所示2次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
被告丙○○、甲○○販賣第二級毒品甲基安非他命前，持有上開毒品之低度行為，應為各該販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又就被告丙○○、甲○○所犯如附表二所示2次犯行，起訴書附表「涉犯法條」欄雖載「毒品危害防制條例第8條第2項」，然此部分顯屬誤載，且業經公訴檢察官於
105年4月1日準備程序當庭更正此部分涉犯法條為毒品危害防制條例第4條第2項（見本院卷第47頁正面），是本院無庸變更起訴法條，併此敘明。
㈡、核被告丙○○就事實欄二、㈢即附表三所示6次犯行及被告丙○○、甲○○就事實欄二、㈣即附表四所示4次犯行，均係犯修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告丙○○、甲○○持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有安非他命行為，自均不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故就被告丙○○、甲○○持有此部分甲基安非他命之低度行為，不另處罰。另起訴意旨就被告丙○○、甲○○就所犯如附表三、四所示各次轉讓禁藥甲基安非他命之行為，涉犯法條之部分記載為毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，揆諸前開說明，該部分記載容有違誤，惟此部分業經公訴檢察官於10
5年4月1日準備程序當庭表示更正為藥事法第83條第1項之規定（見本院卷第47頁正面），本院自無庸變更起訴法條，併此敘明。
㈢、核被告丙○○就如事實欄三部分所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。
㈣、核被告乙○○就事實欄四即附表五所示犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命前，持有毒品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告丙○○、甲○○就如附表二所示2次販賣第二級毒品犯行及如附表四所示4次轉讓禁藥犯行間，分別有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯，業經本院說明如前。至檢察官起訴認被告甲○○就前開各次所為，僅屬刑法第30條第1項之幫助犯，固有未洽，業經本院說明如前，惟按刑事訴訟法第
300條所謂變更起訴法條，係指罪名之變更而言；又共同正犯與幫助犯，僅係犯罪形態與得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同，僅行為態樣有正犯、從犯之分，毋庸引用刑事訴訟法第300條變更檢察官起訴之法條（最高法院104年度台上字第452號判決意旨參照），且本院於準備程序及審判期日，亦已依刑事訴訟法第95條規定告知被告甲○○及其選任辯護人涉犯罪名及其前揭所為可能評價為共同正犯之旨（見本院卷第87頁正反面、第227頁反面、第249頁正面），無礙於其訴訟防禦權之行使，是本院就被告甲○○所涉前揭部分，尚無變更起訴法條之必要，併此敘明。
四、被告丙○○上開所犯共21罪，及被告甲○○上開所犯共6罪間，均犯意各別，行為互殊，皆應予以分論併罰。
五、刑之加重、減輕事由：
㈠、被告丙○○部分：
1、被告丙○○有事實欄一、㈠所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第198頁正面至第210頁正面），其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案前揭各該有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑（惟死刑、無期徒刑部分依法不得加重）。
2、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。被告丙○○就如附表一、二所示各次販賣第二級毒品犯行，均已於偵查及本院審判中坦承不諱（見偵6608號卷142頁至第14
4頁、聲羈卷第6頁至第9頁、本院卷第172頁反面至第17
6頁正面、第246頁反面至第248頁正面），爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並依刑法第71條第
1項規定，先加後減之。另按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。實務上，於比較新舊法律之適用時，亦本此原則；被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第
2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院27年上字第2615號判例、104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告丙○○所犯如附表三、四所示各次轉讓禁藥犯行，因修正前藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法條競合關係，而應適用法定刑較重之修正前藥事法第83條第1項之規定論處，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑之餘地，附此敘明。
3、又按犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，為同條例第17條第1項所明定。其所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。申言之，犯罪行為人之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，須具有先後及相當之因果關係，非謂其一有自白、指認毒品來源之人，而查獲在後，即得依上開規定予以減刑。若犯罪行為人供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之查獲與其「供出毒品來源」間，即欠缺先後及相當之因果關係，尚無前揭規定之適用（最高法院100年度台上字第5904號判決參照）。再按依該規定文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯罪有關之「本案毒品來源」而言，若被告所供出之毒品來源與其所犯之本案無關，而係另案犯罪之毒品來源，縱警方因而查獲他案之正犯或共犯，祇能就其所犯另案依上述規定減輕或免除其刑，尚不能就與其供出毒品來源無關之本案予以減輕或免除其刑。又所謂「供出毒品來源」，係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來源而言。亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制。倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法院104年度台上字第62
0號判決意旨參照）。經查，本案被告丙○○雖於警詢時指稱其毒品來源為被告乙○○（見偵6608號卷第5頁），然被告乙○○所犯如附表五所示之販賣第二級毒品犯行，員警於實施通訊監察期間即已知悉，並非經由被告丙○○指證始查獲，此見承辦員警於104年5月20日對被告丙○○、甲○○實施搜索前之同年月2日即已依法調得被告乙○○之身分資料甚明（見偵8169號卷第182頁至第183頁），此情並經承辦員警詳載於104年6月30日移送報告書內（見偵8169號卷第1頁至第4頁），足見被告乙○○並非因被告丙○○供出始而查獲。再被告丙○○所涉如附表一、二所示各次販賣第二級毒品犯行之時間係於103年12月26日至104年5月4日間，如事實欄三所示施用第二級毒品犯行之時間則為104年
5月18日晚上，均早於被告乙○○販賣第二級毒品予其之10
4年5月19日晚上10時55分許，被告丙○○復明確供稱：10
4年5月19日前我的毒品是跟綽號「 小胖 」之人購買的等語（見本院卷第176頁正反面），而被告丙○○並無供出綽號「小胖」之人且因而查獲之情形，又其所稱被告乙○○販賣毒品部分，與其本案被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行並無直接關聯，是被告丙○○自不符合「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」之要件，應無適用該規定減免刑責之餘地，是其辯護人辯稱：被告丙○○已供出上游即被告乙○○，請依法減刑云云（見本院卷第176頁反面），應有誤會，自無足採。
4、末按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。而刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。查，本案被告丙○○販賣甲基安非他命之數量及所得雖非甚鉅，而與大盤毒梟或中盤毒梟大量販賣毒品予不特定之多數人轉賣或施用以牟取暴利之犯罪情節未符，然被告丙○○所犯販賣第二級毒品罪部分次數非少，在本案中並基於主要地位，而販賣第二級毒品之法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，被告丙○○所涉犯行業經本院以毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，詳如前述，是其各次之法定最輕本刑為有期徒刑
3年6月，尚難謂有情輕法重情形，故本院認被告丙○○所犯如附表一至二所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，並無適用刑法第59條規定之餘地，附此敘明。
㈡、被告甲○○部分：
1、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，該規定之立法目的係為使犯該條例第
4條至第8條案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對犯上開罪名之被告，於偵查及審判中均自白時，採行寬厚之刑事政策。所謂「自白」乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂，不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，或其自白後有無翻異，不以始終承認犯罪為必要，只須自白犯罪之社會事實即可；又所謂於偵查及審判中均自白，係指被告對於自己所為具備犯罪構成要件之事實，向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。且自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事（最高法院101年度台上字第473號判決、102年度台上字第3626號判決意旨參照）。查，被告甲○○於偵查及本院歷次程序中，就其所犯如附表二所示2次販賣第二級毒品犯行，係基於被告丙○○指示，將毒品交付予證人詹賀帆，並向證人詹賀帆收取如附表二編號1所示毒品對價等不利於己之犯罪事實均供認不諱（見偵8169號卷第159頁至第169頁、偵6608號卷第136頁至第138頁、聲羈卷第12頁至第14頁、偵6607號卷第128頁至第130頁、本院卷第47頁反面至第57頁正面、第86頁反面至第89頁反面、第246頁反面至第248頁反面），且於本院審理時亦就其上開犯行均成立毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之共同正犯乙節坦認不諱（見本院卷第22
8頁反面、第248頁反面），是被告甲○○就附表二所示2次販賣第二級毒品犯行，均符合毒品危害防制條例第17條第
2項之規定，各應依該條項規定，均減輕其刑。另被告甲○○轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告甲○○所犯如附表四所示4次轉讓禁藥犯行，因修正前藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第
8條第2項規定間之法條競合關係，而應適用法定刑較重之修正前藥事法第83條第1項之規定論處，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑之餘地，附此敘明。
2、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。衡諸同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間謀取蠅頭小利互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。查，被告甲○○所犯如附表二所示2次販賣第二級毒品罪，有期徒刑部分之法定最低本刑為7年以上，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原則及比例、平等原則。本院斟酌被告甲○○經認定如附表二所示2次販賣第二級毒品犯行，對象僅有1人，販賣次數僅2次，較諸大盤毒梟或中盤毒梟大量販賣毒品予不特定之多數人轉賣或施用以牟取暴利之犯罪情節，其危害社會之程度，究不可等同並論，且又非集團性犯罪，此外考量被告甲○○並非初始起意之販賣者，而係一時未能權衡利害輕重，在被告丙○○之指示下，始出面交付毒品及收取價金，且未分得任何犯罪所得，此經被告甲○○、丙○○均供述甚明（見偵6608號卷第
144頁、本院卷第248頁反面），衡情被告甲○○所犯如附表二所示2次販賣第二級毒品罪，若依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，縱科以最低度刑即有期徒刑
3年6月，其結果仍有情輕法重及過於嚴苛之嫌，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告甲○○所犯如附表二所示
2次販賣第二級毒品罪，均依刑法第59條之規定遞減其刑。
3、又被告甲○○雖曾指證被告乙○○所犯如附表五所示販賣第二級毒品予被告丙○○之犯行，然被告乙○○所涉該次犯行，員警於實施通訊監察期間即已知悉，並非經由被告甲○○指證始查獲，此經本院說明如前，足見被告乙○○並非因被告甲○○供出始而查獲。再被告甲○○所涉如附表二所示2次販賣第二級毒品犯行之時間，係於104年4月29日、同年
5月4日，均早於被告乙○○販賣第二級毒品予被告丙○○之104年5月19日，被告丙○○復明確供稱：104年5月19日前我的毒品是跟綽號「小胖」之人購買的等語（見本院卷第176頁正反面），是被告甲○○縱供出被告乙○○犯有如附表五所示販賣第二級毒品之犯行，惟此與被告甲○○本案被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行並無直接關聯，自不符合「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」之要件，準此，被告甲○○應無適用毒品危害防制條例第17條第1項減免刑責之餘地，是辯護人辯稱：被告甲○○已供出被告丙○○之毒品來源係被告乙○○，應可適用前開規定減刑云云（見本院卷第249頁反面至第250頁正面），應有誤會，自無足採。
㈢、被告乙○○部分：
1、被告乙○○有事實欄一、㈡所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第185頁正面至第193頁正面），其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案如附表五所示有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（惟死刑、無期徒刑部分依法不得加重）。
2、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。衡諸同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間謀取蠅頭小利互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。查本件被告乙○○所犯如附表五所示販賣第二級毒品罪，有期徒刑部分之法定最低本刑為7年以上，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原則及比例、平等原則。本院斟酌被告乙○○經認定如附表五所示販賣第二級毒品犯行，次數僅1次，對象僅有1人，販賣毒品所得為1萬8,000元，金額尚非至鉅，且其本次僅從中賺取4公克甲基安非他命量差，犯罪情節究與大中盤毒梟者不可等同並論，且又非集團性犯罪等情，在別無法定減刑事由下，就被告乙○○所犯該罪，縱量處法定最低度刑，客觀上確有過苛而情輕法重之感，實足以引起一般人之同情，爰就被告乙○○所犯如附表五所示1次販賣第二級毒品罪，依刑法第59條之規定酌減其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
六、爰審酌被告丙○○前已有多次違反毒品危害防制條例之前科紀錄；被告乙○○前則有偽造有價證券案件、違反毒品危害防制條例案件等前案紀錄，有被告丙○○、乙○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參（見本院卷第185頁正面至第193頁正面、第198頁正面至第210頁正面），堪認渠等素行非佳；至被告甲○○則未有因犯罪而經法院判處有期徒刑以上罪刑之紀錄，有被告甲○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考（見本院卷第194頁正面至第19
7頁正面），堪認其素行尚可。然被告3人均值青壯，本應依循正軌賺取金錢，詎渠等均不思此為，無視政府反毒政策及屢為之宣導，仍意圖營利而分別或共同販賣第二級毒品甲基安非他命，被告丙○○、甲○○另分別或共同轉讓甲基安非他命，堪認渠等所為，戕害國民身心健康及危害社會治安程度非輕；又被告丙○○未能戒除毒癮，另為本件施用毒品之犯行，亦乏禁絕毒害之決心，且未能體悟施用毒品對自身及家人造成之傷害與對社會之負擔，所為亦非是，兼衡被告丙○○所為販賣毒品及轉讓禁藥之次數非少，在本案中基於主要地位，而被告甲○○則係因被告丙○○指示而為交付毒品及收取價款行為，販賣及轉讓之次數較被告丙○○為少，角色較為次要，而被告乙○○僅涉1次販賣犯行，然該次交易毒品金額及數量尚非微少等被告各人之犯罪參與程度，暨酌以被告丙○○、甲○○於犯後均已能坦承犯行，態度尚屬可取，被告乙○○則未能坦認犯行，態度非佳，未知悔悟，暨衡酌被告丙○○高中肄業，家中有母親、女兒，原從事水泥車駕駛業務，月薪約3、4萬元；被告甲○○高中肄業，家中有父母及1名10歲小孩，父母無工作，需扶養父母及小孩，原於檳榔攤工作，月薪約2萬5,000元；被告乙○○工專肄業，家中有父母及中度智能障礙之小孩，未婚，原駕駛計程車為業，現從事工地零工，日薪約1,200元等智識程度、家庭生活狀況及經濟情形等一切情狀，分別量處如附表一至五各該編號「宣告罪刑」欄所示之主刑（被告丙○○部分如主文第1項所示、被告甲○○如主文第2項所示、被告乙○○如主文第3項所示），及就被告丙○○所犯事實欄三所示施用第二級毒品之罪，量處如主文第1項所示之主刑，並就被告丙○○、甲○○之部分，分別定其應執行之刑。
七、沒收部分：
㈠、刑法、刑法施行法相關沒收條文業於104年12月30日、105年6月22日修正公布，並於000年0月0日生效。按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；按105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，修正後之刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3第2項定有明文，是沒收應直接適用裁判時之法律，且相關特別法關於沒收及其替代手段等規定，均應於刑法沒收新制生效施行即105年7月1日後，即不再適用。至於刑法沒收新制生效施行後，倘其他法律針對沒收另有特別規定，依刑法第11條「特別法優於普通法」之原則，自應優先適用該特別法之規定。查，毒品危害防制條例第19條第1項原規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第
1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」。上開規定於105年6月22日修正公布、同年0月0日生效，已修正為：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。則關於供犯毒品危害防制條例上開罪名所用之物，因該條例已有修正公布特別規定，此部分自應優先適用。又因毒品危害防制條例已修正刪除關於犯上開罪名「所得財物」之沒收規定，此部分則應回歸刑法沒收新制相關規定處理。而上開供犯罪所用之物，倘全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，仍應回歸沒收新制即修正後之刑法第38條第4項規定，追徵其價額（105年
6月22日修正之毒品危害防制條例第19條立法說明參照）。
㈡、關於犯罪所得：
1、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。再基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收，此觀修正後刑法第38條之1立法理由甚明。又按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照），核屬終審機關近來一致之見解。
2、經查，被告丙○○如附表一編號8所示販賣第二級毒品犯行部分，證人詹賀帆僅支付被告毒品價金1,000元，尚有600元之毒品價金尚未支付等情，為被告丙○○供述在卷（見本院卷第175頁反面），並據證人詹賀帆於檢察官訊問時具結證述明確（見偵6608號卷第132頁），堪認此部分被告丙○○實際犯罪所得僅為1,000元。又被告丙○○就附表一編號
1至9、附表二編號1至2所示販賣第二級毒品所得財物現金部分共計1萬6,800元，均未扣案，然既屬被告丙○○因犯罪所獲有取得之財物，應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。另就附表一編號7所示犯行，被告丙○○自證人詹賀帆處，取得客觀價值為1,000元之遊戲幣及客觀價值共180元之香菸2包，而如附表二編號1所示犯行，被告丙○○則除現金外，另取得客觀價值共180元之香菸2包，此據被告丙○○於本院審理時供承明確（見本院卷第248頁正面），此部分被告丙○○所得之遊戲幣及香菸共4包，既具客觀市場價值，同屬其因犯罪所得之財物，亦應依上開規定諭知沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，依前述客觀價值，追徵其價額。又附表二部分雖另有被告甲○○參與實行，但被告甲○○並無實際獲取任何犯罪利得，業如前述，自無庸就被告甲○○另為沒收或追徵其價額之諭知，併此敘明。
㈢、關於供犯罪所用之物：按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照）。查：
1、扣案如附表六編號4所示之SonyEricsson牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），屬被告丙○○所有，且係供被告丙○○犯如附表一編號3至5、附表三編號1、
3至5所示犯行，及與被告甲○○共同犯如附表二編號1至
2、附表四編號2至3所示犯行所用之物；附表六編號5所示之Sony牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），屬被告甲○○所有，且係供被告甲○○與被告丙○○共同犯如附表四編號4所示犯行所用之物，應分別依修正後毒品危害防制條例第19條第1項（附表一、二部分）、修正後刑法第38條第2項（附表三、四部分）規定及共犯責任共同原則，分別於各該販賣毒品罪項下宣告沒收；又上開行動電話2支既已扣案，即得直接「原物沒收」，而不生追徵其價額之問題，併此敘明。
2、未扣案如附表七編號1所示廠牌不詳之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係供被告丙○○犯附表一編號1至2所示2罪所用之物；如附表七編號2所示廠牌不詳之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），則係供被告丙○○犯附表一編號6至9所示4罪所用之物。上開供被告丙○○犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依修正後之毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依修正後刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
3、扣案如附表六編號2所示電子磅秤1台，屬被告丙○○所有，係供供被告丙○○犯如附表一、三所示犯行，及與被告甲○○共同犯如附表二、四所示犯行所用之物，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項（附表一、二部分）及修正後刑法第38條第2項（附表三、四部分）規定及共犯責任共同原則，分別於如附表一至四各該罪名項下宣告沒收；又該磅秤既已扣案，即得直接「原物沒收」，而不生追徵其價額之問題，併此敘明。
4、未扣案如附表七編號3所示廠牌不詳之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係供被告乙○○犯附表五所示之毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依修正後之毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依修正後刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
㈣、關於供犯罪預備所用之物：扣案之分裝袋1批（大分裝袋56個、小分裝袋41個），為被告丙○○所有，供其販賣第二級毒品、轉讓禁藥時用於分裝後持有之剩餘外包裝袋，業據其供明在卷（見本院卷第242頁反面），自屬供被告丙○○犯販賣第二級毒品罪及轉讓禁藥罪預備之物，應依修正後刑法第38條第2項前段規定，分別於其所犯如附表一至四各該罪名項下宣告沒收，且既已扣案，即得直接「原物沒收」，而不生追徵其價額之問題，併此敘明。
㈤、關於供被告丙○○施用第二級毒品所用之物：扣案如附表六編號6所示之吸食器1組（含玻璃球2顆，扣押物品清單誤載為吸食器2組），為被告丙○○所有、供其犯本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據其供明在卷（見本院卷第242頁反面），應依修正後刑法第38條第2項前段規定，於其所犯如事實欄三所示施用第二級毒品罪項下宣告沒收，且既已扣案，即得直接「原物沒收」，而不生追徵其價額之問題，併此敘明。
㈥、關於扣案毒品：
1、扣案如附表六編號1所示白色微黃結晶共21袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（實稱總毛重43.342公克，驗前總淨重38.382公克，取樣0.2402公克，驗餘淨重38.1418公克，純度為99.9%，純質淨重38.3436公克），此有交通部民用航空局航空醫務中心104年7月3日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書1紙在卷可稽（見偵6608號卷第177頁），此部分事實自堪認定。
2、然按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。其所稱查獲之毒品，係指犯人被查獲之毒品而言。購買毒品者雖經警查獲，並扣得甫自販毒者購得之毒品，則該毒品，自應於購買毒品者所犯之罪宣告沒收銷燬（最高法院98年度台上字第1223號裁判可資參照）。查，前開甲基安非他命共21袋，其中部分係被告丙○○甫於104年5月19日晚上10時55分許向被告乙○○購得，其餘部分則係被告丙○○向綽號「小胖」之人購得，而與本案被起訴之各該犯罪無關等情，業據被告丙○○供述甚明（見本院卷第177頁正面、第242頁反面），揆諸上開說明，其中被告丙○○甫向被告乙○○購得之毒品部分，應於被告丙○○所犯另案持有毒品案件處理之，此部分未據檢察官起訴，本院自無從宣告沒收。另其餘扣案毒品，既與本案各該犯罪無涉，亦無從宣告沒收，附此敘明。
㈦、被告丙○○、甲○○雖亦有以未扣案如附表七編號2所示廠牌不詳之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）犯如附表三、四所示轉讓禁藥罪之犯行，惟供該部分犯罪所用之物，依修正後刑法第38條第2項規定，以屬於犯罪行為人者為限，始得沒收，而上開行動電話非屬被告丙○○、甲○○所有，業據被告丙○○供述甚明（見本院卷第242頁反面），是自無庸就被告丙○○、甲○○所犯如附表三、四所示犯行另諭知沒收該行動電話。至其餘扣案物，既查無證據足認與本案犯罪有關，自無從宣告沒收，附此敘明。
㈧、末按宣告多數沒收者，併執行之，修正後之刑法第40條之2第1項定有明文。此乃因沒收新制已將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，爰將原刑法第51條第9款配合刪除，並增訂上開規定。本件被告丙○○、甲○○所犯如附表一至四、事實欄三所示各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項，修正後毒品危害防制條例第19條第1項，修正前藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第2項、第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，修正後刑法第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官李清友到庭執行職務。
中華民國105年8月30日
刑事第一庭審判長法官黃潔茹
法官黃怡瑜法官林靖淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官白瑋伶中華民國105年9月5日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
修正前藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一（被告丙○○單獨販賣第二級毒品9次部分）┌────┬──────────┬───────────────────┬───────┬───────┐│編號│事實│通話時間、通訊監察譯文內容及出處│宣告罪刑│沒收│├────┼──────────┼──────┬────────────┼───────┼───────┤│1.│丙○○於民國103年12│103年12月26│【B：詹賀帆0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│月26日下午5時47分與│日16時39分23│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3所示之││書附表編│詹賀帆通話後之某時許│秒│B：喂，你有要過來嗎？│處有期徒刑參年│物均沒收。未扣││號15)│，基於販賣第二級毒品│（見104年度│A：你是要「走味的咖啡」│拾月。│案之販賣毒品所│││甲基安非他命以營利之│偵字第8169號│還是要試試「個人喜好││得新臺幣壹仟陸│││犯意，在新北市汐止區│卷第96頁)│」的口味？你也可以「││佰元、如附表七│││水源路附近，以新臺幣││一半一半」啊。││編號1所示之物│││（下同）1,600元之代││B：「一半一半」喔？真的││均沒收，於全部│││價，販賣1公克之甲基││嗎？「一半一半」…││或一部不能沒收│││安非他命予詹賀帆。││A：還是要「整個」都那個││或不宜執行沒收│││││的也可以。││時，追徵其價額│││││B：我現在看。││。│││││A：至於效果怎樣，個人自│││││││己去評定喔，我不予置│││││││評。│││││││B：你都是哪一種？「走味│││││││的咖啡」？│││││││A：都有啊，我一定是都有│││││││才知道哪一種比較好。│││││││B：對啊，我就是要像你這│││││││樣，我才會知道啊。│││││││A：這樣我就知道你要怎樣│││││││了，好。│││││││B：OKOK，我等你，要快喔│││││││。│││││├──────┼────────────┤│││││103年12月26│【B：詹賀帆0000000000→││││││日16時48分26│A：丙000000000000】││││││秒││││││││B：喂，你還沒出來嘛？││││││（見104年度│A：對。││││││偵字第8169號│B：我跟你講，你就那個「││││││卷第96頁）│走味的咖啡」跟「那個│││││││」。│││││││A：「各半」喔？│││││││B：不是，「各一」啊，好│││││││不好？│││││││A：有影無影，這麼強喔。│││││││B：沒，阿你那個先那個。│││││││A：不是啦。│││││││B：不是啦。「各一」我最│││││││晚明天就給你，你聽僅│││││││嗎？│││││││A：我要看一下，我不知道│││││││我身邊夠不夠，我怕我│││││││出門沒有…│││││││B：我剛剛有朋友打給我，│││││││我才問你有沒有辦法。│││││││A：那你這樣變要給我多少│││││││？│││││││B：「16」喔？│││││││A：好啦。│││││││B：對啊，不對嗎？│││││││A：我知道，我是在想你要│││││││過來還是我過去？│││││││B：我沒辦法過去，我現在│││││││要顧店，你要快點來。│││││││A：OK。│││││├──────┼────────────┤│││││103年12月26│【A：丙000000000000→││││││日17時47分09│B：詹賀帆0000000000】││││││秒│B：喂。│││││││A：雨下這麼大，你叫我騎││││││（見104年度│摩托車過去。││││││偵字第8169號│B：哪有，剛剛才下的，剛││││││卷第96頁）│剛沒下啊。│││││││A：現在雨下那麼大。│││││││B：好好好，一樣在那邊。│││││││A：檳榔褲？│││││││B：沒。│││││││A：哪裡？│││││││B：巷口。│││││││A：好。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│2.│丙○○於103年12月28│103年12月28│【A：丙000000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日上午2時10分與詹賀│日01時55分38│B：詹賀帆0000000000】│級毒品，累犯，│號2、3所示之││書附表編│帆通話後之某時許，基│秒│A：喂，你在講什麼？│處有期徒刑參年│物沒收。未扣案││號16)│於販賣第二級毒品甲基│（見104年度│B：你到囉？│拾月。│之販賣毒品所得│││安非他命以營利之犯意│偵字第8169號│A：蛤？││新臺幣壹仟陸佰│││，在新北市汐止區水源│卷第97頁)│B：你到囉？││元、如附表七編│││路附近，以1,600元之││A：沒啦，你叫我帶一個甚││號1所示之物均│││代價，販賣1公克之甲││麼？││沒收，於全部或│││基安非他命予詹賀帆。││B：帶「一個套子」啊。││一部不能沒收或│││││A：甚麼「套子」？││不宜執行沒收時│││││B：那個「套子」啊。││，追徵其價額。│││││A：甚麼「套子」？我怎麼│││││││聽不懂？「籃球」喔？│││││││B：不是「籃球」，「一個│││││││」啊。│││││││A：喔，好，我知道。│││││├──────┼────────────┤│││││103年12月28│【A：丙000000000000→││││││日02時10分19│B：詹賀帆0000000000】││││││秒│B：喂， 肉仔 。││││││（見104年度│A：你在哪？││││││偵字第8169號│B：我在樓上啊。││││││卷第97頁)│A：下來下來。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│3.│丙○○於104年2月23│104年02月23│【B：楊錫銓0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日下午6時26分與楊錫│日18時02分36│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3、4所││書附表編│銓通話後之某時許，基│秒│B：喂。│處有期徒刑參年│示之物均沒收。││號1)│於販賣第二級毒品甲基│（見104年度│A：蛤?│拾月。│未扣案之販賣毒│││安非他命以營利之犯意│偵字第8169號│B：方便嗎？││品所得新臺幣壹│││，在新北市汐止區之汐│卷第51頁)│A：怎樣？說。││仟元沒收，於全│││止國小附近，以1,000││B：跟昨天「一樣」。││部或一部不能沒│││元之代價，販賣1公克││A：跟什麼時候一樣？那天││收或不宜執行沒│││之甲基安非他命予楊錫││喔？││收時，追徵其價│││銓。││B：蛤？││額。│││││A：那天喔？│││││││B：昨天啊，就昨天。│││││││A：昨天？你昨天哪有找我│││││││？│││││││B：怎麼沒有？昨天還前天│││││││？│││││││A：對啊。│││││││B：好嗎？│││││││A：喔。│││││││B：在哪？│││││││A：我在家。│││││││B：我過去那邊找你啊。│││││││A：嗯。│││││││B：好。│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月23│【A：丙000000000000→││││││日18時26分55│B：楊錫銓0000000000】││││││秒│B：喂。││││││（見104年度│A：你多久要來？││││││偵字第8169號│B：我早就到了，沒地方可││││││卷第51頁)│以停車。│││││││A：喔，你不會開來放我這│││││││？│││││││B：你家那邊好嗎？│││││││A：我人下去啊。│││││││B：蛤？│││││││A：我人下去啊。│││││││B：我知道啊，那邊不是很│││││││…│││││││A：我坐你的車上去，你繞│││││││一圈不會嗎？│││││││B：我「東西」在車上。│││││││A：是喔，那要怎麼辦？不│││││││然你再找位子啊。│││││││B：不然去國小那？國小後│││││││門這。│││││││A：後門是在哪裡？│││││││B：後門在哪？就7-11對面│││││││那邊啊。│││││││A：好啦。│││││││B：好。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│4.│丙○○於104年2月23│104年02月23│【B：詹賀帆0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日晚上9時與詹賀帆通│日19時07分37│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3、4所││書附表編│話後之某時許，基於販│秒│B：喂，「有要過來嗎」?│處有期徒刑參年│示之物沒收。未││號17)│賣第二級毒品甲基安非│（見104年度│A：等一下，等一下。│拾月。│扣案之販賣毒品│││他命以營利之犯意，在│偵字第8169號│B：等一下喔，好，我在店││所得新臺幣壹仟│││新北市○○區○○路附│卷第98頁）│裡面。││陸佰元沒收，於│││近，以1,600元之代價├──────┼────────────┤│全部或一部不能│││，販賣1公克之甲基安│104年02月23│【B：詹賀帆0000000000→││沒收或不宜執行│││非他命予詹賀帆。│日19時20分00│A：丙000000000000】││沒收時，追徵其││││秒│（簡訊）││價額。│││││2杯││││││（見104年度│││││││偵字第8169號│││││││卷第98頁）││││││├──────┼────────────┤│││││104年02月23│【A：丙000000000000→││││││日20時44分20│B：詹賀帆0000000000】││││││秒│B：喂。││││││（見104年度│A：快點啦。││││││偵字第8169號│B：你在哪？││││││卷第99頁）│A：這這這，快點。│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月23│【B：詹賀帆0000000000→││││││日21時00分20│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（見104年度│B：你打給我喔？││││││偵字第8169號│A：我要回去了，你等一下││││││卷第99頁）│要記得拿來喔。│││││││B：蛤？│││││││A：你等一下要記得拿來喔│││││││B：喔，好啦。│││││││A：還是我現在過去？│││││││（……以下訊號不清）│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│5.│丙○○於104年2月24│104年02月24│【B：楊錫銓0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日晚上11時47分與楊錫│日23時47分39│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3、4所││書附表編│銓通話後之某時許，基│秒│A：喂。│處有期徒刑肆年│示之物沒收。未││號2)│於販賣第二級毒品甲基│（見104年度│B：喂，你在哪？│。│扣案之販賣毒品│││安非他命以營利之犯意│偵字第8169號│A：我在新店。││所得新臺幣柒仟│││，在新北市汐止區之汐│卷第51頁）│B：我跟你講，明天…，你││元沒收，於全部│││止國小附近，以7,000││明天有上班嗎？││或一部不能沒收│││元之代價，販賣8公克││A：沒，還沒開工啊，初九││或不宜執行沒收│││之甲基安非他命予楊錫││。││時，追徵其價額│││銓。││B：還沒開工喔，明天我可││。│││││能晚上不然就下午啦。│││││││A：好啦。│││││││B：啊…那個…│││││││A：沒關係，再打電話給我│││││││就好。│││││││B：「嘿啊，要那種的，你│││││││要準備一下喔，要跟上│││││││一天一樣的多4倍....│││││││多3倍….多4倍」。│││││││A：喔，我知道我知道。│││││││B：這樣你了解？│││││││A：嗯。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│6.│丙○○於104年2月25│104年02月25│【B：洪先吉0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日下午6時49分與洪先│日18時22分39│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3所示之││書附表編│吉通話後之某時許，基│秒│A：喂。│處有期徒刑參年│物沒收。未扣案││號3)│於販賣第二級毒品甲基│（見104年度│B：你人有在家嗎？│拾月。│之販賣毒品所得│││安非他命以營利之犯意│偵字第8169號│A：我在家啊。││新臺幣壹仟元、│││，在其位於新北市汐止│卷第69頁）│B：我等一下「還你1000元││如附表七編號2○○○區○○路○段○號2樓││」。││所示之物均沒收│││住處附近之便利商店內││A：嗯。││，於全部或一部│││，以1,000元之代價，││B：蛤？││不能沒收或不宜│││販賣數量不詳之甲基安││A：好啦。││執行沒收時，追│││非他命予洪先吉。││B：我從基隆要過去喔。││徵其價額。│││││A：從那裡過來。│││││││B：基隆啦，我下交流道再│││││││打給你。│││││││A：好啦。│││││││B：好，OK。│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月25│【B：洪先吉0000000000→││││││日18時35分11│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（見104年度│B：你「攏」（指從購買安││││││偵字第8169號│非他命毒品中扣除些許││││││卷第70頁）│重量）一些好不好？│││││││A：蛤？│││││││B：「攏」一些啦，你就內│││││││行的。│││││││A：什麼東西？│││││││B：我說你「攏」一些給我│││││││那個。│││││││A：嗯。│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月25│【A：丙000000000000→││││││日18時49分44│B：洪先吉0000000000】││││││秒│A：喂，你勒靠邀，我剛才││││││（104年度偵│就是在那看到，才走回││││││字第8169號卷│來你還停在在那。││││││第70頁）│B：你講什麼我聽不懂，我│││││││用藍芽，你等一下，你│││││││說你在哪？│││││││A：你人來啦，我在我家這│││││││，我剛才就是在那看到│││││││2個才走回來，你聽懂│││││││嗎？│││││││B：我聽不僅，我在7-11這│││││││，我下車用走的。│││││││A：你來，你轉過來我這。│││││││B：我剛才在那看到2個，│││││││我才轉過來，你聽不懂│││││││？│││││││B：啊我現在是要轉去哪？│││││││A：你現在過來我家樓下這│││││││，你來就對了。│││││││B：你在你家樓下？好好好│││││││。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│7.│丙○○於104年3月1│104年03月01│【B：詹賀帆0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日下午5時6分與詹賀│日13時15分54│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3所示之││書附表編│帆通話後之某時許，基│秒│B：喂。│處有期徒刑參年│物沒收。未扣案││號18)│於販賣第二級毒品甲基│（104年度偵│A：蛤？│拾月。│之販賣毒品所得│││安非他命以營利之犯意│字第8169號卷│B：我剛才打怎麼暫停使用││遊戲幣（價額相│││，在新北市汐止區水源│第104頁）│？││當於新臺幣壹仟│││路附近，以遊戲幣（價││A：我什麼暫停使用？││元）、香菸貳包│││值1,000元）及香菸2││B：你的啊。││（價額相當於新│││包（價值共180元）之││A：哪有，我電話沒有錢。││臺幣壹佰捌拾元│││代價（起訴書誤載為以││B：這支啊。││）及如附表七編│││1,000元之價格，應更││A：蛤？││號2所示之物均│││正之），販賣1公克之││B：我剛打這支怎麼暫停使││沒收，於全部或│││甲基安非他命予詹賀帆││用？││一部不能沒收或│││。││A：沒啦，我電話沒錢，哪││不宜執行沒收時│││││有暫停使用。││，追徵其價額。│││││B：是喔。│││││││A：怎樣？│││││││B：你等一下有要出來一下│││││││嗎？│││││││A：蛤？│││││││B：你要過來我這邊一下嗎│││││││？│││││││A：上班耶。│││││││B：你現在在上班？│││││││A：對啊。│││││││B：阿我等一下要怎麼過去│││││││？│││││││A：嗯？│││││││B：我找你要怎麼過去？│││││││A：甚麼東西？│││││││B：我這樣等一下要怎麼過│││││││去？│││││││A：沒辦法。│││││││B：對啊。│││││││A：你不用顧店喔？│││││││B：蛤？│││││││A：你不用顧店喔？│││││││B：顧店啊。│││││││A：嘿啊。│││││││B：對啊，等一下我兒子休│││││││息，他們會幫我顧。│││││││A：嗯，怎樣？│││││││B：還是我等一下找到人載│││││││我，我去找你？│││││││A：好，不然也沒辦法。│││││││B：蛤？│││││││A：在公司.。│││││││B：等你回來會很晚嗎？│││││││A：不會。│││││││B：好啦，不然你回來再打│││││││這支給我。│││││││A：你要拿多少給我？│││││││B：最少給你「1000」。│││││││A：聽無？│││││││B：這是最少最少的。│││││││A：多少？│││││││B：最少先還你「1000」，│││││││再加2包菸。│││││││A：你娘啦。│││││││B：我這是最少，你聽我講│││││││完。│││││││A：好啦。│││││├──────┼────────────┤│││││104年03月01│【B：詹賀帆0000000000→││││││日17時06分30│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（104年度偵│B：我到了。││││││字第8169號卷│││││││第105頁）││││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│8.│丙○○於104年3月3│104年03月03│【B：詹賀帆0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日晚上7時37分與詹賀│日19時37分56│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3所示之││書附表編│帆通話後之某時許，基│秒│B：喂。│處有期徒刑參年│物均沒收。未扣││號19)│於販賣第二級毒品甲基│（104年度偵│A：怎樣？│拾月。│案之販賣毒品所│││安非他命以營利之犯意│字第8169號卷│B：喂，你在家喔？││得新臺幣壹仟元│││，在新北市汐止區水源│第108頁）│A：剛回來。││、如附表七編號│││路附近，以1,600元（││B：剛回來喔？││2所示之物均沒│││起訴書誤載為1,000元││A：嗯。││收，於全部或一│││，應更正之）之價格，││B：剛下班喔？││部不能沒收或不│││販賣1公克之甲基安非││A：沒啦，在處理「那個」││宜執行沒收時，│││他命予詹賀帆，惟事後││。││追徵其價額。│││詹賀帆僅給付1,000元││B：喔，我叫「那個」騎摩│││││予丙○○。││托車過去。│││││││A：誰？│││││││B：常常載我騎50CC那個。│││││││A：嗯，你要拿「菸」來喔│││││││？│││││││B：蛤？│││││││A：你要拿「菸」來喔？│││││││B：「菸」喔？剩「一包」│││││││沒拆的而已。│││││││A：蛤？│││││││B：剩「一包」沒拆的。│││││││A：嗯。│││││││B：我這樣…│││││││A：多少你自己記得喔。│││││││B：好。│││││││A：多少你有記嗎？│││││││B：耶…│││││││A：你再拿「2包菸」來抵│││││││還一樣，你知道嗎？│││││││B：…│││││││A：你自己看，你自己算對│││││││不對？│││││││B：對啦，反正你就有算。│││││││A：你看對不對，你自己算│││││││算看！│││││││B：對啦，好，這樣我先叫│││││││人家拿「一包菸」。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│9.│丙○○於104年3月4│104年03月04│【B：洪先吉0000000000→│丙○○販賣第二│扣案如附表六編││(原起訴│日上午3時24分與洪先│日02時58分28│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│號2、3所示之││書附表編│吉通話後之某時許，基│秒│A：你睡不著喔？│處有期徒刑參年│物均沒收。未扣││號4)│於販賣第二級毒品甲基│（104年度偵│B：沒啊，我跟我女朋友出│拾月。│案之販賣毒品所│││安非他命之犯意，在其│字第8169號卷│來。││得新臺幣壹仟元│││位於新北市汐止區汐萬│第71頁）│A：怎樣？││、如附表七編號│││路1段4號2樓住處之││B：來找你啊。││2所示之物均沒│││樓下，以1,000元之價││A：嗯？││收，於全部或一│││格，販賣數量不詳之甲││B：來找你啊。││部不能沒收或不│││基安非他命予洪先吉。││A：蛤？││宜執行沒收時，│││││B：你在哪？││追徵其價額。│││││A：在家啊。│││││││B：我過去。│││││├──────┼────────────┤│││││104年03月04│【B：洪先吉0000000000→││││││日03時19分25│A：丙000000000000】││││││秒│B：我在汐萬路這。││││││（104年度偵│A：哪裡？││││││字第8169號卷│B：我說我在汐萬路││││││第72頁）│A：你從家裡來喔？│││││││B：我已經出來了。│││││││A：喔。│││││││B：好，還沒啦。│││││├──────┼────────────┤│││││104年03月04│【B：洪先吉0000000000→││││││日03時24分01│A：丙000000000000】││││││秒│B：你可以準備下來了。││││││（104年度偵│A：好。││││││字第8169號卷│││││││第72頁）││││└────┴──────────┴──────┴────────────┴───────┴───────┘附表二（被告丙○○、甲○○共同販賣第二級毒品2次部分）┌────┬──────────┬───────────────────┬───────┬───────┐│編號│事實│通話時間、通訊監察譯文內容及出處│宣告罪刑│沒收│├────┼──────────┼──────┬────────────┼───────┼───────┤│1.│丙○○於104年4月29│104年04月29│【B：詹賀帆0000000000→│丙○○共同販賣│扣案如附表六編││(原起訴│日晚上10時15分許與詹│日22時12分04│A：丙000000000000】│第二級毒品，累│號2、3、4所││書附表編│賀帆通話後，即與吳佩│秒│B：喂，你到家了嗎？│犯，處有期徒刑│示之物均沒收。││號20)│庭共同基於販賣第二級│（104年度偵│A：還沒啦。│參年拾月。│未扣案之販賣毒│││毒品甲基安非他命以營│字第8169號卷│B：還沒喔？││品所得新臺幣壹│││利之犯意聯絡，由吳佩│第172頁）│A：還沒到公司，還到家勒││仟元、香菸貳包│││庭依丙○○指示，拿取││！││（價額相當於新│││丙○○放置於新北市汐││B：還沒到公司喔？││臺幣壹佰捌拾元│○○○區○○路○段○號2││A：嗯。││）均沒收，於全│││樓住處內數量不詳之甲││B：喔，我要拿過去給你說││部或一部不能沒│││基安非他命，於丙○○││。││收或不宜執行沒│││與詹賀帆前開通話結束││A：蛤？││收時，追徵其價│││後之某時許，在上址住││B：拿錢過去給你。││額。│││處樓下，以1,000元及││A：好啊，你要拿拿去啊，│││││2包香菸（價值共180││我叫妹妹（按，即吳佩│││││元）之代價，販賣數量││庭)下去拿。│││││不詳之甲基安非他命予││B：蛤？├───────┼───────┤││詹賀帆，甲○○嗣將所││A：你拿去啊，我叫她下來│甲○○共同販賣│扣案如附表六編│││收得之上開毒品交易所││拿。│第二級毒品，處│號2、4所示之│││得全數交予丙○○。││B：阿你沒要請我喔？│有期徒刑貳年。│物均沒收。│││││A：蛤？怎樣？│││││││B：阿你沒有要請我喝「飲│││││││料」喔？│││││││A：請你甚麼？│││││││B：喝「飲料」啊。│││││││A：我聽不懂？│││││││B：喝「飲料」啦！│││││││A：說什麼？說慢點？你說│││││││那麼快幹嘛？│││││││B：你有要請我喝「飲料」│││││││嗎？│││││││A：你嘛等我回來！│││││││B：喔，好啦。│││││││A：你先拿過去給她，你先│││││││拿過去給她好了。│││││││B：好啦。│││││││A：我要回去了，你到再打│││││││給我，我再打給她。│││││││B：好。│││││├──────┼────────────┤│││││104年04月29│【B：詹賀帆0000000000→││││││日22時15分12│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（104年度偵│B：我轉角就到。││││││字第8169號卷│A：蛤？││││││第172頁）│B：我轉就到了。│││││││A：好。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│2.│丙○○於104年5月4│104年05月04│【B：詹賀帆0000000000→│丙○○共同販賣│扣案如附表六編││(原起訴│日上午11時50分許與詹│日11時50分25│A：丙000000000000】│第二級毒品，累│號2、3、4所││書附表編│賀帆通話後，即與吳佩│秒│B：喂。│犯，處有期徒刑│示之物均沒收。││號21)│庭共同基於販賣第二級│（104年度偵│A：我沒有你那，你到時去│參年捌月。││││毒品甲基安非他命以營│字第8169號卷│找我妹。├───────┼───────┤││利之犯意聯絡，由吳佩│第115頁）│B：喔，好啦，我借摩托車│甲○○共同販賣│扣案如附表六編│││庭依丙○○指示，拿取││去。│第二級毒品，處│號2、4所示之│││丙○○放置於新北市汐│││有期徒刑貳年。│物均沒收。│○○○區○○路○段○號2│││││││樓住處內數量不詳之甲│││││││基安非他命，於丙○○│││││││與詹賀帆前開通話結束│││││││後之某時許，在上址住│││││││處樓下，以1,200元之│││││││代價，販賣數量不詳之│││││││甲基安非他命予詹賀帆│││││││，惟詹賀帆迄未交付│││││││1,200元對價予丙○○│││││││或甲○○。│││││└────┴──────────┴──────┴────────────┴───────┴───────┘附表三（被告丙○○單獨轉讓禁藥6次部分）┌────┬──────────┬───────────────────┬───────┬───────┐│編號│事實│通話時間、通訊監察譯文內容及出處│宣告罪刑│沒收│├────┼──────────┼──────┬────────────┼───────┼───────┤│1.│丙○○於104年2月22│104年02月22│【B：郭任昇0000000000→│丙○○明知為禁│扣案如附表六編││(原起訴│日晚上8時40分與郭任│日20時22分32│A：丙000000000000】│藥而轉讓，累犯│號2、3、4所││書附表編│昇通話後之某時許，基│秒│A：喂。│，處有期徒刑拾│示之物均沒收。││號7)│於轉讓禁藥甲基安非他│（104年度偵│B：你回來喔？│月。││││命之犯意，在其位於新│字第8169號卷│A：你回來了？│││││北市○○區○○路1段│第135頁）│B：嘿啊。│││││4號2樓之住處內，轉││A：喔，我在吃飯， 阿你勒 │││││讓數量不詳之甲基安非││？│││││他命予郭任昇。││…（訊號不清）│││││││A：蛤？│││││││B：你在外面吃飯喔？│││││││A：嘿啊。│││││││B：和你女兒？│││││││A：和我媽媽，你在哪？│││││││B：我剛到家。│││││││A：你要過來嗎？│││││││B：我拿「那個」過去給你│││││││。│││││││A：嘿啊，何時？│││││││B：現在啊。│││││││A：一樣啊，你到打給我，│││││││我就回去。│││││││B：好。│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月22│【A：丙000000000000→││││││日20時40分05│B：郭任昇0000000000】││││││秒│B：喂。││││││（104年度偵│A：阿你在哪？││││││字第8169號卷│B：我到了啊。││││││第135頁）│A：好，我要回去了，你等│││││││我一下。│││││││B：好。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│2.│丙○○於104年2月25│104年02月25│【A：丙000000000000→│丙○○明知為禁│扣案如附表六編││(原起訴│日上午11時58分與郭任│日11時51分43│B：郭任昇0000000000】│藥而轉讓，累犯│號2、3所示之││書附表編│昇通話後之某時許（起│秒│B：喂。│，處有期徒刑拾│物均沒收。││號9)│訴書誤載為晚上11時許│（104年度偵│A：你要送去哪？│月。││││，業經公訴檢察官當庭│字第8169號卷│B：我今天沒送，我今天做│││││更正），基於轉讓禁藥│第138頁）│事，等一下中午就有空│││││甲基安非他命之犯意，││，怎樣？│││││在其等友人「 阿祿 」位││A：我怎麼沒看到你？│││││於新北市○○區○○街││B：我在外面啊。│││││（起訴書誤載為東興街││A：我剛過去只有看到 小郭 │││││，業經公訴檢察官當庭││而已。│││││更正）上之住處內，轉││B：那裡？喔，你說我們後│││││讓數量不詳之甲基安非││面。│││││他命予郭任昇。││A：嘿啊。│││││││B：我從後面回去了吧。│││││││A：喔，我在 阿祿仔 這。│││││││B：我等一下找你拿。│││││││A：蛤？│││││││B：我等一下找你拿。│││││││A：你再過來，妤好。│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月25│【A：丙000000000000→││││││日11時55分53│B：郭任昇0000000000】││││││秒│B：喂。││││││（104年度偵│A：怎樣？││││││字第8169號卷│B：我不能去了，我等一下││││││第138頁）│要顧店。│││││││A：蛤？│││││││B：我等一下要顧店。│││││││A：喔，你不會來拿一點去│││││││？│││││││B：好好。│││││││A：蛤？│││││││B：好。│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月25│【B：郭任昇0000000000→││││││日11時58分31│A：丙000000000000】││││││秒│B：到了。││││││（104年度偵│A：嗯。││││││字第8169號卷│││││││第138頁）││││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│3.│丙○○於104年3月1│104年03月01│【B：郭任昇0000000000→│丙○○明知為禁│扣案如附表六編││(原起訴│日凌晨0時27分與郭任│日00時16分39│A：丙000000000000】│藥而轉讓，累犯│號2、3、4所││書附表編│昇通話後之某時許，基│秒│A：喂。│，處有期徒刑拾│示之物均沒收。││號10)│於轉讓禁藥甲基安非他│（104年度偵│B：你在哪？│月。││││命之犯意，在其位於新│字第8169號卷│A：我剛從阿祿仔他家下來│││││北市○○區○○路1段│第139頁）│而已。│││││4號2樓之住處內（起││B：要走了嗎？│││││訴書誤載為新北市汐止││A：蛤？││○○○區○○街之友人住處內││B：你要走了嗎？│││││，業經公訴檢察官當庭││A：要回家。│││││更正），轉讓數量不詳││B：要去哪裡找你？家裡？│││││之甲基安非他命予郭任││A：嘿啊。│││││昇。││B：好。│││││├──────┼────────────┤│││││104年03月01│【B：郭任昇0000000000→││││││日00時27分33│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（104年度偵│B：到了。││││││字第8169號卷│││││││第139頁）││││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│4.│丙○○於104年4月10│104年04月10│【B：洪先吉0000000000→│丙○○明知為禁│扣案如附表六編││(原起訴│日晚上11時45分許與洪│日23時25分54│A：丙000000000000】│藥而轉讓，累犯│號2、3、4所││書附表編│先吉通話後之某時許，│秒│A：怎樣？│，處有期徒刑拾│示之物均沒收。││號5)│基於轉讓禁藥甲基安非│（104年度偵│B：那個有沒有，我等一下│月。││││他命之犯意，在其位於│字第8169號卷│過去找你，不過我要先│││││新北市○○區○○路1│第72頁）│過去我士林女朋友那，│││││段4號2樓之住處，轉││我怕你睡著。│││││讓數量不詳之甲基安非││A：你先去沒關係。│││││他命予洪先吉。││B：我先去沒關係，不過你│││││││要等我喔。│││││││A：我睡一覺起來了。│││││││B：蛤？│││││││A：我睡一覺起來了。│││││││B：你要等我啦，因為我…│││││││A：我已經睡一覺了。│││││││B：我聽懂，你要等我喔。│││││├──────┼────────────┤│││││104年04月10│【B：洪先吉0000000000→││││││日23時41分30│A：丙000000000000】││││││秒││││││││A：怎樣？││││││（104年度偵│B：我等一下下高速公路先││││││字第8169號卷│找你好了知道到幾點了││││││第72頁）│。│││││││A：隨便啊，看你。│││││││B：我到你家樓下打給你。│││││├──────┼────────────┤│││││104年04月10│【B：洪先吉0000000000→││││││日23時45分35│A：丙000000000000】││││││秒│B：我轉過去就到了。││││││（104年度偵│││││││字第8169號卷│││││││第72頁)││││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│5.│丙○○於104年4月30│104年04月30│【B：郭任昇0000000000→│丙○○明知為禁│扣案如附表六編││(原起訴│日上午8時36分與郭任│日08時30分58│A：丙000000000000】│藥而轉讓，累犯│號2、3、4所││書附表編│昇通話後之某時許（起│秒│A：喂。│，處有期徒刑拾│示之物均沒收。││號14)│訴書誤載為晚上11時許│（104年度偵│B：在哪？│月。││││，業經公訴檢察官當庭│字第8169號卷│A：家裡等你，快點，我要│││││更正），基於轉讓禁藥│第143頁)│上班。│││││甲基安非他命之犯意，││B：你不用上班喔？│││││在其位於新北市汐止區││A：要啊，要上班，我在等│││││汐萬路1段4號2樓住││你啊。│││││處之樓下（起訴書誤載││B：要等我？│││││為在新北市汐止區東興││A：嘿啊，在等你，我馬上│││││街上之友人住處內，業││要去。│││││經公訴檢察官當庭更正││B：喔，我在路上》│││││），轉讓數量不詳之甲││A：嗯？│││││基安非他命予郭任昇。││B：在路上。│││││├──────┼────────────┤│││││104年04月30│【B：郭任昇0000000000→││││││日08時36分42│A：丙000000000000】││││││秒│A：你在哪？││││││（104年度偵│B：我到了，我在後面這。││││││字第8169號卷│A：喔。││││││第144頁）│B：我馬上就到。│││├────┼──────────┼──────┴────────────┼───────┼───────┤│6.│丙○○於104年5月18│無通聯監察記錄│丙○○明知為禁│扣案如附表六編││(原起訴│日晚上洪先吉至其位於││藥而轉讓，累犯│號2、3所示之││書附表編│新北市○○區○○路1││，處有期徒刑拾│物均沒收。││號6)│段4號2樓住處後之某││月。││││時許，基於轉讓禁藥甲││││││基安非他命之犯意，在││││││其上址住處樓下，轉讓││││││數量不詳之甲基安非他││││││命予洪先吉。││││└────┴──────────┴───────────────────┴───────┴───────┘附表四（被告丙○○、甲○○共同轉讓禁藥4次部分）┌────┬──────────┬───────────────────┬───────┬───────┐│編號│事實│通話時間、通訊監察譯文內容及出處│宣告罪刑│沒收│├────┼──────────┼──────┬────────────┼───────┼───────┤│1.│丙○○於104年2月25│104年02月25│【B：郭任昇0000000000→│丙○○共同明知│扣案如附表六編││(原起訴│日上午7時45分許，與│日07時40分31│A：丙000000000000│為禁藥而轉讓，│號2、3所示之││書附表編│甲○○共同基於轉讓禁│秒│A：喂（按，甲○○接聽）│累犯，處有期徒│物均沒收。││號8)│藥甲基安非他命之犯意│（104年度偵│。│刑拾月。││││聯絡，由甲○○依蔡典│字第8169號卷│B：他（指丙○○）…│││││郎指示，在丙○○位於│第137頁）│A：他還在睡。├───────┼───────┤││新北市○○區○○路1││B：挖起來，今天要上班耶│甲○○共同明知│扣案如附表六編│││段4號2樓住處之樓下││。│為禁藥而轉讓，│號2所示之物均│││（起訴書誤載為住處內││A：他今天要上班？│處有期徒刑柒月│沒收。│││，應更正之），轉讓數││B：我今天要上班。│。││││量不詳之甲基安非他命││A：他今天不用。│││││予郭任昇。││B：蛤？│││││││A：免啊。│││││││B：我要啊。│││││││A：你要？你要來嗎？│││││││B：對啦，我等一下到打給│││││││你，喂喂喂…│││││├──────┼────────────┤│││││104年02月25│【B：郭任昇0000000000→││││││日07時45分49│A：丙000000000000】││││││秒│B：到了。││││││（104年度偵│A：好（甲○○接聽）。││││││字第8169號卷│││││││第137頁）││││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│2.│丙○○於104年3月1│104年03月01│【B：郭任昇0000000000→│丙○○共同明知│扣案如附表六編││(原起訴│日下午12時43分許與郭│日11時05分46│A：丙000000000000】│為禁藥而轉讓，│號2、3、4所││書附表編│任昇通話後（起訴書誤│秒│（簡訊）│累犯，處有期徒│示之物均沒收。││號11)│載為上午11時許，應更│（104年度偵│哥等等去找你好嗎│刑拾月。││││正之），即與甲○○共│字第8169號卷│├───────┼───────┤││同基於轉讓禁藥甲基安│第139頁）││甲○○共同明知│扣案如附表六編│││非他命之犯意聯絡，由├──────┼────────────┤為禁藥而轉讓，│號2、4所示之│││甲○○依丙○○指示，│104年03月01│【A：丙000000000000→│處有期徒刑柒月│物均沒收。│││拿取丙○○放置於新北│日12時43分52│B：郭任昇0000000000】│。││││市○○區○○路1段4│秒│B：喂。│││││號2樓住處內數量不詳│（104年度偵│A：你到了嗎？│││││之甲基安非他命，於蔡│字第8169號卷│B：我在買菸。│││││典郎與郭任昇前開通話│第140頁）│A：你打給她，你打給她。│││││結束後之某時許，在上││B：喔，好。│││││址住處樓下，轉讓數量│││││││不詳之甲基安非他命予│││││││郭任昇。│││││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│3.│丙○○於104年3月2│104年03月02│【B：郭任昇0000000000→│丙○○共同明知│扣案如附表六編││(原起訴│日上午8時59分許與郭│日07時12分01│A：丙000000000000】│為禁藥而轉讓，│號2、3、4所││書附表編│任昇通話後，即與吳佩│秒│（簡訊）│累犯，處有期徒│示之物均沒收。││號12)│庭共同基於轉讓禁藥甲│（104年度偵│哥哥起床了嗎等等去找你好│刑拾月。││││基安非他命之犯意聯絡│字第8169號卷│嗎│││││，由甲○○依丙○○指│第140頁）│├───────┼───────┤││示，拿取丙○○放置於│││甲○○共同明知│扣案如附表六編│││新北市○○區○○路1├──────┼────────────┤為禁藥而轉讓，│號2、4所示之│││段4號2樓住處內數量│104年03月02│【A：丙000000000000→│處有期徒刑柒月│物均沒收。│││不詳之甲基安非他命，│日07時17分46│B：郭任昇0000000000】│。││││於丙○○與郭任昇前開│秒│（簡訊）│││││通話結束後之某時許，│（104年度偵│好│││││在上址住處樓下，轉讓│字第8169號卷││││││數量不詳之甲基安非他│第140頁）││││││命予郭任昇。││││││││││││││││││││││││││││├──────┼────────────┤│││││104年03月02│【B：郭任昇0000000000→││││││日08時59分13│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（104年度偵│B：我要去哪裡找你？││││││字第8169號卷│A：你去我家。││││││第140頁）│B：喔，好。│││││││A：我跟你講，你打098160│││││││1602(按，即甲○○持│││││││用之行動電話門號）啦│││││││。│││││││B：好。│││├────┼──────────┼──────┼────────────┼───────┼───────┤│4.│丙○○於104年4月28│104年04月28│【B：郭任昇0000000000→│丙○○共同明知│扣案如附表六編││(原起訴│日某時許，與甲○○共│日20時12分57│A：甲000000000000】│為禁藥而轉讓，│號2、3、5所││書附表編│同基於轉讓禁藥甲基安│秒│A：喂。│累犯，處有期徒│示之物均沒收。││號13)│非他命之犯意聯絡，由│（104年度偵│B：阿你怎麼知道我要去？│刑拾月。││││甲○○依丙○○指示，│字第8169號卷│A：你哥有跟我講。├───────┼───────┤││拿取丙○○放置於新北│第142頁）│B：我以為你消息這麼靈通│甲○○共同明知│扣案如附表六編│││市○○區○○路1段4││。│為禁藥而轉讓，│號2、5所示之│││號2樓住處內數量不詳││A：他有講啊。│處有期徒刑柒月│物均沒收。│││之甲基安非他命，於吳││B：我現在在這。│。││││佩庭於同日晚上8時17││A：他有跟我講啊，但是我│││││分與郭任昇通話後之某││剛剛已經下去2趟│││││時許，在上址住處內，││B：什麼啊？│││││轉讓數量不詳之甲基安││A：我剛剛已經下去2趟。│││││非他命予郭任昇。││B：蛤？│││││││A：我剛剛已經下去2趟了│││││││。│││││││B：下去2趟？│││││││A：因為剛剛阿弟仔來。│││││││B：嘿，阿他還沒要回來喔│││││││？│││││││A：蛤？│││││││B：他還沒要回來？│││││││A：你上來。│││││││B：蛤？│││││││A：你上來啦。│││││││B：我上去嗎？│││││││A：我說你要來弄電腦就好│││││││。│││││││B：用電腦…哈。│││││││A：不是啦，我一直進出他│││││││媽媽會覺得怪。│││││││B：我到打給你，要到了。│││││├──────┼────────────┤│││││104年04月28│【B：郭任昇0000000000→││││││日20時17分48│A：甲000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（104年度偵│B：到了。││││││字第8169號卷│A：你上來。││││││第142頁)││││└────┴──────────┴──────┴────────────┴───────┴───────┘附表五（被告乙○○單獨販賣毒品1次部分）┌────┬──────────┬───────────────────┬───────┬───────┐│編號│事實│通話時間、通訊監察譯文內容及出處│宣告罪刑│沒收│├────┼──────────┼──────┬────────────┼───────┼───────┤│1.│乙○○於104年5月19│104年05月19│【B：乙000000000000→│乙○○販賣第二│未扣案之販賣毒││(原起訴│日晚上8時許與丙○○│日20時11分52│A：丙000000000000】│級毒品，累犯，│品所得新臺幣壹││書附表編│通話後，即為獲得4公│秒│A：喂，怎樣？│處有期徒刑肆年│萬捌仟元、如附││號22)│克甲基安非他命之量差│（104年度偵│B：阿你有處理了嗎？│貳月。│表七編號3所示│││利益，基於販賣第二級│字第8169號卷│A：沒關係，阿你朋友怎樣││之物均沒收，於│││毒品甲基安非他命以營│第378頁）│？││全部或一部不能│││利之犯意，由丙○○先││B：他打來了。││沒收或不宜執行│││行自其所有之華南帳戶││A：現在才跟人家處理「一││沒收時，追徵其│││，將毒品交易價金1萬││個」好而已。││價額。│││8,000元先行轉帳匯款││B：好就好，沒關係啊！一│││││至乙○○所有之郵局帳││樣要啊。│││││戶內，乙○○收受前開││B：蛤？│││││款項後，於同日晚上10││A：一樣要，你先等一下，│││││時55分許，在丙○○位││我先處理給人家，你先│││││於新北市○○區○○路││等一下│││││1段4號2樓之住處內││B：蛤？│││││販賣1兩之甲基安非他││A：要啦，你先等我一下，│││││命予丙○○，並從中抽││我先跟人家那個一下。│││││取4公克之甲基安非他├──────┼────────────┤││││命帶離。│104年05月19│【B：乙000000000000→││││││日20時28分50│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（104年度偵│B：阿你怎樣？││││││字第8169號卷│A：你也要等我回去，我先││││││第379頁）│弄給人家一下，我先弄│││││││給人家，我回去才能那│││││││個…給你轉。│││││││B：半小時有辦法嗎？│││││││A：半小時？現在幾點？│││││││B：8點半。│││││││A：9點啦。│││││││B：好啦，9點在那個，我│││││││要去了。│││││││A：好。│││││├──────┼────────────┤│││││104年05月19│【B：乙000000000000→││││││日22時55分51│A：丙000000000000】││││││秒│A：喂。││││││（104年度偵│B：到了。││││││字第8169號卷│││││││第379頁）││││└────┴──────────┴──────┴────────────┴───────┴───────┘附表六（扣案物）┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│品項│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│甲基安非他命共貳拾│經航空醫務中心鑑驗結果，送驗白色微黃│││壹袋│結晶21袋，實稱毛重共計43.342公克（含││││21袋21標籤），總淨重38.382公克，取樣││││0.2402公克，驗餘淨重38.1418公克，││││檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度││││為99.9%，驗前總純質淨重38.3436公克││││。（然上開毒品，部分應於被告丙○○所││││犯另案持有毒品案件處理之，部分則與本││││案各該犯罪無涉，均無從諭知沒收銷燬）│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│電子磅秤壹台│被告丙○○所有，供被告丙○○犯附表一││││、三所示各該犯行，及被告丙○○、吳佩││││庭共同犯如附表二、四所示犯行所用之物││││。│├──┼─────────┼──────────────────┤│3│分裝袋壹批（大分裝│被告丙○○所有，供被告丙○○預備犯罪│││袋伍拾陸個、小分裝│所用之物。│││袋肆拾壹個）││├──┼─────────┼──────────────────┤│4│SonyEricsson牌之│被告丙○○所有，供被告丙○○犯附表一│││行動電話壹支（含門│編號3至5、附表三編號1、3至5所示│││號0000000000號SIM│犯行，及被告丙○○、甲○○共同犯如附│││卡壹張）│表二編號1至2、附表四編號2至3所示││││犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│5│Sony牌之行動電話壹│被告甲○○所有，供被告甲○○與被告蔡│││支（含門號00000000│典郎共同犯如附表四編號4所示犯行所用│││96號SIM卡壹張）│之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│6│吸食器壹組（含玻璃│被告丙○○所有，供被告丙○○犯事實欄│││球貳顆，扣押物品清│三所示犯行所用之物。│││單誤載為吸食器貳組│（經航空醫務中心鑑驗結果，沾有褐色乾│││）│漬物之玻璃球吸食器1組。經乙醇沖洗，││││檢出第二級毒品甲基安非他命成分。）│├──┼─────────┼──────────────────┤│7│丙○○所有，BENQ牌│與本案無關之物。│││之行動電話壹支（含││││門號0000000000號SI││││M卡壹張）││└──┴─────────┴──────────────────┘附表七（未扣案，供被告丙○○、乙○○犯販賣第二級毒品罪所
用之物）┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│品項│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│廠牌不詳之行動電話│非被告丙○○所有，然為供被告丙○○犯│││壹支（含門號098194│附表一編號1至2所示販賣第二級毒品罪│││5965號SIM卡壹張）│所用之物│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│廠牌不詳之行動電話│非被告丙○○、甲○○所有，然為供被告│││壹支（含門號091780│丙○○犯附表一編號6至9所示販賣第二│││1577號SIM卡壹張）│級毒品罪所用之物│├──┼─────────┼──────────────────┤│3│廠牌不詳之行動電話│非被告乙○○所有，然為供被告乙○○犯│││壹支（含門號098958│附表五所示販賣第二級毒品罪所用之物│││7499號SIM卡壹張）││└──┴─────────┴──────────────────┘