臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第1609號
原 告 鴻亮資產管理有限公司
（即長鑫資產管理股份有限公司之承當訴訟人）
法定代理人 羅如裕
訴訟代理人 廖宇鈞
被 告 黃淑華
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年9月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟叁佰肆拾元，及自民國八十
六年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾玖萬壹仟叁佰肆拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
2款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）191
,340元及自民國86年8月26日起至清償日止，按年息20%計算
之利息，且按日加計千分之一之違約金；嗣具狀更正聲明如
主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事
訴訟法第255條第1項第2款之規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張訴外人古今行於民國86年6月間邀同訴外人 趙惠民
及被告黃淑華為連帶保證人，與訴外人財資企業股份有限公
司（下稱財資公司）訂立附條件買賣契約書，以分期還款68
0,400元之方式購買1995年份BUICK牌自用小客車，詎訴外人
古今行未依約還款，依約定各期債務視為全部到期，嗣後財
資公司將債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱
長鑫公司），長鑫公司再於104年2月10日將上開債權讓與原
告，為此提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買
賣契約書、債權讓與聲明書為證。被告雖於法定期限內對支
付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，經本院合法通知
後，亦未於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示
，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年9月25日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月25日
書記官許博為