臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第10989號
原告 何國雄
被告 張環麟
上列當事人間請求返還租賃倉庫等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、經查，本件原告起訴時請求被告將門牌號碼臺北市○○路○段000巷00弄00號地下室之倉庫（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告。惟原告並未提出任何資料足供本院認定系爭房屋之交易價額，致無法核定本件訴訟標的價額。經本院於民國109年9月30日裁定命原告於收受裁定後10日內，提出系爭房屋之鑑價報告，並按鑑價報告房屋價額即訴訟標的價額補繳裁判費，惟原告並未提出鑑價報告。後本院依職權核定系爭房屋交易價額，系爭房屋交易價額為新臺幣（下同）102萬3,660元，應徵第一審裁判費1萬1,197元，扣除原告已繳納1,000元，尚應補繳1萬0,197元，惟原告逾期未補繳，有送達證書、收費答詢表各1份附卷可稽，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官李易融