裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第94號刑事裁定
裁判日期：民國108年01月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第94號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人李益清上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第50號），本院裁定如下：
主文李益清所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人李益清因犯竊盜等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度臺非字第32號判決、92年度臺非字第187號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣高雄地方法院、臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定前為之；且受刑人所犯如附表編號1、3至4、8至14、16所示之罪均屬得易科罰金之罪，附表其餘所示之罪則均屬不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示之罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人出具之民國107年12月22日聲請書1份附於臺灣橋頭地方檢察署108年度執聲字第50號卷宗可參；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復依上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至16所示之罪之總和（即有期徒刑12年9月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至15所定應執行刑及其餘所示宣告刑之總和（即有期徒刑10年8月）。準此，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型為毒品危害防制條例、竊盜、肇事逃逸罪之罪質及刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制加重原則，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、受刑人整體犯行之應罰適當性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年1月24日
刑事第三庭法官呂超群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年1月24日
書記官黃昰澧附表：
┌─┬───┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││號│││（年、月│年度案號├────┬────┼────┬────┤│││││、日）││法院、案│判決日期│法院、案│判決確定││││││││號││號│日期││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│1│毒品危│有期徒刑│106年7月│臺灣高雄│臺灣高雄│106年12│臺灣高雄│107年1月│編號1至15曾經臺│││害防制│4月，如│6日│地方檢察│地方法院│月25日│地方法院│16日│灣高等法院高雄分│││條例│易科罰金││署106年│106年度││106年度││院以107年度聲字││││，以新臺││度毒偵字│簡字第││簡字第││第925號裁定定應││││幣1,000││第2422號│3225號││3225號││執行有期徒刑10年││││元折算1│││││││3月（受刑人抗告││││日│││││││後，經最高法院以│├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤107年度臺抗字第││2│毒品危│有期徒刑│106年8月│臺灣高雄│臺灣高雄│107年1月│臺灣高雄│107年1月│880號裁定駁回抗│││害防制│8月│29日│地方檢察│地方法院│18日│地方法院│18日│告確定）│││條例│││署106年│106年度││106年度││││││││度毒偵字│審訴字第││審訴字第││││││││第4085號│1609號││1609號│││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││3│毒品危│有期徒刑│106年8月│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││害防制│4月，如│29日│││││││││條例│易科罰金│││││││││││，以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││4│竊盜│有期徒刑│106年8月│臺灣高雄│臺灣高雄│107年3月│臺灣高雄│107年4月│││││5月，如│18日│地方檢察│地方法院│30日│地方法院│24日│││││易科罰金││署107年│106年度││106年度││││││，以新臺││度偵字第│審易字第││審易字第││││││幣1,000││1922號│366號││366號││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││5│竊盜│有期徒刑│106年9月│臺灣高雄│臺灣高等│107年5月│臺灣高等│107年5月│││││8月（共5│2日（2次│地方檢察│法院高雄│23日│法院高雄│23日│││││次）│）、106│署106年│分院107││分院107│││││││年9月8日│度偵字第│年度上易││年度上易│││││││、106年│16709號│字第259││字第259│││││││10月2日│等│號等││號等│││││││、106年7│││││││││││月23日│││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││6│竊盜│有期徒刑│106年10│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│││││9月│月5日││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││7│竊盜│有期徒刑│106年10│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│││││10月│月5日││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││8│竊盜│有期徒刑│106年9月│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│││││2月，如│5日、106││││││││││易科罰金│年9月30││││││││││，以新臺│日││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日（共2│││││││││││次）││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││9│竊盜│有期徒刑│106年8月│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│││││3月，如│14日、││││││││││易科罰金│106年8月││││││││││，以新臺│18日、││││││││││幣1,000│106年9月││││││││││元折算1│30日││││││││││日（共3│││││││││││次）││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││10│竊盜│有期徒刑│106年8月│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│││││4月，如│28日、││││││││││易科罰金│106年9月││││││││││，以新臺│5日、106││││││││││幣1,000│年10月2││││││││││元折算1│日、106││││││││││日（共4│年10月5││││││││││次）│日│││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││11│竊盜│有期徒刑│106年9月│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│││││5月，如│24日││││││││││易科罰金│││││││││││，以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││12│竊盜│有期徒刑│106年9月│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│同編號5│││││6月，如│9日、106││││││││││易科罰金│年7月16││││││││││，以新臺│日、106││││││││││幣1,000│年9月30││││││││││元折算1│日││││││││││日（共3│││││││││││次）││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││13│竊盜│有期徒刑│106年8月│臺灣高雄│臺灣高雄│107年5月│臺灣高雄│107年6月│││││6月，如│23日│地方檢察│地方法院│4日│地方法院│5日│││││易科罰金││署107年│107年度││107年度││││││，以新臺││度偵字第│審易字第││審易字第││││││幣1,000││706號│533號││533號││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││14│竊盜│有期徒刑│106年8月│同編號13│同編號13│同編號13│同編號13│同編號13│││││3月，如│24日││││││││││易科罰金│││││││││││，以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤││15│肇事逃│有期徒刑│106年9月│臺灣高雄│臺灣高雄│107年5月│臺灣高雄│107年6月││││逸│7月│9日│地方檢察│地方法院│17日│地方法院│20日│││││││署107年│107年度││107年度││││││││度偵字第│審交訴字││審交訴字││││││││3614號│第64號││第64號│││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│16│竊盜│有期徒刑│106年8月│臺灣橋頭│本院107│107年8月│本院107│107年9月│││││5月，如│25日│地方檢察│年度簡字│29日│年度簡字│26日│││││易科罰金││署106年│第1366號││第1366號││││││，以新臺││度偵字第│││││││││幣1,000││11819號│││││││││元折算1│││││││││││日││││││││└─┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────┘