臺灣高等法院96年度聲字第1243號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1243號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第1243號聲請人即被告甲○○選任辯護人 陳以儒 律師上列被告因偽造文書等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文甲○○之限制出境解除。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因涉偽造文書、詐欺等案件，經法院於民國九十六年一月十九日具保停止羈押並予以限制出境。被告於本案審理期間均準時到庭，並無隱匿、逃亡之情形，且與告訴人 單金凱 達成和解，業已給付和解金額。本件係民事糾紛，因所涉銀行文件多在國外完成，現國外銀行通知被告須親赴處理有關ＢＧ單交易事宜，惟被告遭限制出境處分，迄今無法成行，若能順利處理，即能證明本案ＢＧ單確為真實，並無偽造文書或詐騙告訴人單金凱情事，為此請求法院予以解除限制出境之處分等語。
二、按刑事訴訟強制處分之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在及真實、確保刑罰之執行，而被告有無施以強制處分之必要，法院並得就具體個案情節及訴訟進行之情形，予以斟酌決定。本件被告因涉偽造文書、詐欺等案件，前經本院於九十六年一月十九日令具保停止羈押並予以限制出境，經多次調查，被告均能按時出庭，並無延誤，且期間亦與告訴人單金凱達成和解，給付賠償金額，此有準備程序筆錄及和解書在卷可稽，而本案所涉諸多證據文書，多為國外銀行之文件，確須被告親赴國外申請、處理及認證，茲本院審酌上開事由，認被告之聲請核無不合，爰同意解除被告限制出境之處分。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國96年5月10日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官陳國文法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉貞達中華民國96年5月10日