裁判字號：臺灣臺北地方法院92年訴字第5824號民事判決
裁判日期：民國92年12月25日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度訴字第五八二四號
原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間清償借款事件，本院於民國九十二年十二月十九日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國九十年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點四二計算之利息，及自民國九十年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上述利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份按上述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
（壹）聲明：如主文所示。訴訟標的：保證債務清償請求權
（貳）陳述：
一、訴外人英加電子工業股份有限公司（下稱：英加公司）於民國（下同）八十六年六月二十日邀被告甲○○、訴外人 劉盛發 為連帶保證人，簽署授信總額度約定書，授信額度為新台幣（以下同）九千一百萬元；同時簽署短期授信合約書，授信金額為九千萬元。上述授信契約內容均包括借款、保證等債務。八十八年一月十五日，英加公司向原告借得新台幣（以下同）六千三百萬元，同年一月三十日委請原告保證三百萬元。
二、但英加公司嗣後無力清償，遂於八十八年六月三十日再邀甲○○、劉盛發、訴外人中強電子股份有限公司為連帶保證人，與原告簽訂增補契約，將還款期限延至八十九年六月三十日；八十九年十二月二十六日，上述人士就剩餘本金五千一百七十二萬一千六百九十一元另訂「增補契約」，延長還款期限至八十九年十二月三十一日，並按年息百分之九．四二計息，遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。
三、但英加公司仍未依約清償債務，尚積欠主文第一項所示本金、利息、違約金， 王君 應負連帶保證人責任，為此提起本訴。
（叁）證據：
提出授信總額度約定書、短期授信合約書、撥款申請書、委任保證書各一份、增補契約二份（均有影本附卷）為證。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之提出授信總額度約定書、短期授信合約書、撥款申請書、委任保證書各一份、增補契約二份為證，應認原告之主張為真正。
三、原告依據保證債務清償請求權提起本訴，請求被告給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與送達費用，不含律師費等費用。）中華民國九十二年十二月二十五日
民事第二庭法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院 田文公 字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制徵收費用標準」閱覽、下載。
中華民國九十二年十二月二十五日
書記官柯月英