裁判字號：臺灣臺北地方法院95年重訴字第1525號民事判決
裁判日期：民國96年03月28日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決95年度重訴字第1525號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告摩登納貿易有限公司兼法定代理人乙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款案件，本院於中華民國96年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾萬柒仟參佰貳拾伍元，及如附表一所示之利息、違約金。
被告應給連帶付原告美金貳拾壹萬柒仟肆佰伍拾伍元壹角壹分，及如附表二所示之利息、違約金。
被告丁○○應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰貳拾伍元，及其中新臺幣壹拾玖萬伍仟壹佰柒拾玖元如附表三所示之利息、違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰捌拾玖元，及其中新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰壹拾壹元如附表四所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告丁○○負擔千分之二十，被告乙○○負擔千分之二十二，餘由被告等連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾柒萬元為被告等供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣貳佰肆拾捌萬元為被告等供擔保後，得假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣陸萬陸仟元為被告丁○○供擔保後，得假執行。
本判決第四項於原告新臺幣柒萬肆仟元為被告乙○○供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂授信約定書第12條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）就中期貸款契約部分：
1.被告摩登納貿易有限公司（下稱摩登納公司）於民國（下同）93年9月30日邀同被告乙○○、丁○○及丙○○（已另結）為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）120萬元之中期貸款，約定自93年9月30日起至96年9月30日止分期清償，利息按原告基準利率加年利率4﹪計付（當時為
7.3﹪）。如遲延履行給付本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率加計10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率加計20%計算違約金。
並約定如有停止付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情，債務視為全部到期。詎料被告摩登納公司繳納利息至95年3月1日後即未依約清償本息，債務視同全部到期，尚欠本金共新台幣666,124元及自95年3月1日起按年息7.53%計算之利息、違約金未予清償，為此請求被告負連帶清償責任。
2.被告摩登納公司復於94年7月29日邀同被告乙○○、丁○○及丙○○（已另結）為連帶保證人，向原告借款200萬元之中期貸款，約定自94年7月29日起至97年7月29日止分期清償，利息按原告基準利率加年利率3.09﹪計付（當時為6.5﹪）。如遲延履行給付本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率加計10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率加計20%計算違約金。並約定如有停止付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情，債務視為全部到期。詎料被告摩登納公司繳納利息至95年3月1日後即未依約清償本息，債務視同全部到期，尚欠本金共新台幣1,641,201元及自95年3月1日起按年息6.62%計算之利息、違約金未予清償，為此請求被告連帶負清償責任。
（二）美金貸款部分：被告摩登納公司又於94年7月29日邀同被告乙○○、丁○○及丙○○（已另結）為連帶保證人，與原告簽訂進口物資融資契約，雙方約定自94年7月29日起至95年7月29日止在美金30萬元額度內得陸續開發信用狀，並於進口單據到達通知墊款時，由原告先行墊付款項，被告須於每筆墊款到期日依約還款，墊款期間之利息依各筆信用狀付款日，原告之牌告外幣貸款利率計算。如遲延履行給付墊款時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率加計10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率加計20%計算違約金。並約定如有停止付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情，債務視為全部到期。被告摩登納公司於約定期間內陸續申請開發
7筆信用狀，原告依約墊款後，被告摩登納公司於各筆墊款到期日並未依約還款，迄今被告尚有本金美金217,455.11元及如附表二所示之利息、違約金未清償，爰依進口物資融資契約及連帶保證契約，請求被告負清償之責。
（三）個人借款部分：⒈被告丁○○部分：
⑴樂透貸消費借款契約部分：被告向原告申請「樂透貸」
消費借款，並約定按月平均攤還本金，手續費則於核撥之同時一次預先扣取，且被告若未依約清償則喪失期限利益，債務視為全部到期，原告得依年息15﹪請求遲延利息。原告於94年8月10日核撥20萬元予被告，被告自94年9月起依約應按月攤還本金，詎料被告僅攤還本金至95年4月10日，則於95年5月10日後之全部借款視為到期，為此請求被告清償如附表三樂透貸部分之本金、利息及違約金。
⑵信用卡消費借款契約部分：被告向原告申請兩張信用卡
（分別為卡號0000000000000000之VISA金卡、卡號0000000000000000之VISA白金卡）並簽有「國際信用卡申請書」，經申請核准後被告得憑卡簽帳消費或預借現金，被告應於每月21日以前清償最低應繳金額。被告於使用信用卡消費後，若未依約於期限內清償最低應繳金額，爰依信用卡約定條款第21、22條之約定，終止契約關係請求被告一次全部清償信用卡消費欠款，並依信用卡約定條款第15條第3項之約定，自結帳之次日（即每月8日）起加計利息、違約金。詎料被告於95年3月17日分別繳款1,100元、4,523元後，即未再依約還款，原告遂以95年4月之帳單（信用卡消費交易明細表）為依據，請求被告一次給付原告如附表三信用卡部分之本金、利息及違約金。
⒉被告乙○○部分：
⑴樂透貸消費借款契約部分：被告向原告申請「樂透貸」
消費借款，並約定按月平均攤還本金，手續費則於核撥之同時一次預先扣取，且被告若未依約清償則喪失期限利益，債務視為全部到期，原告得依年息15﹪請求遲延利息。原告於94年8月10日核撥30萬元予被告，被告自94年9月起依約應按月攤還本金，詎料被告僅攤還本金至95年4月10日，則於95年5月10日後之全部借款視為到期，為此請求被告清償如附表四樂透貸部分之本金、利息及違約金。
⑵信用卡消費借款契約部分：被告向原告申請兩張信用卡
（分別為卡號0000000000000000之VISA金卡）並簽有「國際信用卡申請書」，經申請核准後被告得憑卡簽帳消費或預借現金，被告應於每月21日以前清償最低應繳金額。被告於使用信用卡消費後，若未依約於期限內清償最低應繳金額，爰依信用卡約定條款第21、22條之約定，終止契約關係請求被告一次全部清償信用卡消費欠款，並依信用卡約定條款第15條第3項之約定，自結帳之次日（即每月8日）起加計利息、違約金。詎料被告僅於95年3月17日繳款9,100元後，即未再依約還款，原告遂以95年4月之帳單（信用卡消費交易明細表）為依據，請求被告一次給付原告如附表四信用卡部分之本金、利息及違約金。
三、經查原告主張之事實，業據其提出中期貸款借據影本2紙、授信約定書影本4份、進口物資融資契約及開發信用狀申請書影本、進口單據到達通知書、進口結匯證實書、撥款及還款明細連線作業通用查詢單、基準利率表及外匯放款利率表、樂透貸小額信用貸款約定書影本、信用卡消費交易明細表等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而原告請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月28日
民事第一庭法官朱漢寶以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月28日
書記官黃瓊玉