宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陳正本
被 告 蕭崇禮
上列當事人間101年度雄小字第2768號請求清償借款事件於中華
民國102年1月16日下午2時10分言詞辯論終結，並於同年月24
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零一年十月十六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月間以資金週轉為由，向原告
借款新臺幣（下同）五萬元，並簽發如附表所示之本票二紙
（下稱系爭本票）以供擔保，詎被告屆期不依約履行，屢催
不理，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告上開主張，業據其提出系爭本票、郵局存證信函等為證
，經本院核對無訛，且被告已於相當時期受合法之通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民
事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自
認，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原
告上開主張為有理由，爰判決如主文。
四、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年1月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年1月24日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費700元
合計1,700元
附表
┌────┬─────┬──────┬───┬─────┐
│發票人│票據號碼│發票日│到期日│票面金額│
│││││（新臺幣）│
├────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│蕭崇禮│652557│94年11月11日│未填載│1萬元│
├────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│蕭崇禮│652552│94年11月7日│未填載│4萬元│
└────┴─────┴──────┴───┴─────┘