臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2727號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、28、3
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
共 同
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年12月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣玖萬玖仟
參佰捌拾陸元，及自民國九十五年八月十七日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣玖仟壹佰伍拾捌元
，及自民國九十五年七月十七日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於日前購買商品，委由原告新光行銷股
份有限公司（下稱新光行銷公司）向原告台灣新光銀行（即
原誠泰商業銀行、下稱新光銀行）辦理消費性商品貸款以支
付商品之總價款，並簽訂消費性商品貸款契約，借款新台幣
（下同）160,265元，約定借款期限自民國94年6月16日起，
以1個月為1期共35期平均攤還本息，每期應清償4,579元，
如未依約按期給付者，即喪失分期攤還之利益，其借款應視
為全部到期，並自遲延日起，另按年息百分之20計算延遲利
息。詎被告自95年5月16日起即未依約按期給付，依約其債
務應視同全部到期，因被告遲未繳款，原告新光行銷股份有
限公司（下稱新光行銷公司）依利害關係第三人身分，自95
年5月16日至95年7月16日陸續向原告新光銀行代償共計9,15
8元，是原告新光行銷公司自得於清償限度內承受債權人之
權利，而被告積欠原告新光銀行之貸款餘額尚有99,386元未
為償付，爰依消費借貸關係起訴請求判決如訴之聲明所示等
實，業據提出消費性商品契約書影本、代償證明書影本及繳
款明細表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 31日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官 胡明怡