宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林泳宏
蔡孟如
被 告 戴仲松
上列當事人間110年度雄小字第1000號給付簽帳卡消費款事件，
本院於民國110年7月27日言詞辯論終結，並於同年8月12日下
午4時在本院高雄簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 賴文姍
書 記 官 蔡妮君
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟貳佰柒拾捌元，及其中新臺幣捌
萬零柒佰玖拾貳元自民國九十三年七月七日起至民國一○四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告向原告申辦信用卡刷卡消費，詎未依約繳款，尚
欠新臺幣（下同）89,278元，及其中80,792元自民國93年7月7
日起至清償日止按年息19.98%計算之利息迄未清償（俟104年9
月1日銀行法第47條之1第2項施行之日起，依法減縮計息利率
為年息15%）。前開事實業據原告提出信用卡申請書暨約定條款
、消費明細表、歷史交易明細表、信用卡卡片查詢資料為憑，而
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，應視同自認原告之主張為真正。原告依信用卡契約及消
費借貸之法律關係請求被告給付前開借款本息，為有理由，應予
准許，爰判決如主文。本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
中華民國110年8月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡妮君
法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年8月12日
書記官蔡妮君