臺灣臺北地方法院101年度婚字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年婚字第178號民事裁定

裁判日期：民國101年09月10日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度婚字第178號原告 王文堅 被告 陳麗玉 上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、「聲請調解事件，法官認為依事件性質調解無實益時，應向聲請人發問或曉諭，依聲請人之意願，裁定改用應行之裁判程序或其他程序；其不願改用者，以裁定駁回之。」為家事事件法第二十八條第一項所明定。（立法理由：家事事件原則採取調解前置主義，且調解之功能並不侷限於促使成立調解，例如婚姻無效或撤銷婚姻事件，亦期能經由調解程序，使紛爭當事人調整家庭成員間利害關係，或提供諮詢服務，使當事人考慮除裁判外，有無其他更符合家庭成員利益之解決方案，以重新建立生活關係，縱使無法成立婚姻無效或撤銷婚姻之調解，如能因此不再爭執婚姻效力問題，進而撤回調解或裁判之請求，自主、圓滿解決紛爭，維持家庭和諧，仍然具有調解實益。但對於不能調解、顯無調解成立之望、其他調解機關調解不成立、無法通知當事人，或以不當目的濫行聲請調解者，為兼顧司法資源不宜濫用，及尊重當事人程序選擇權，爰規定處理調解事件之法官如認為該事件進行調解無實益時，應向聲請人發問或曉諭，若確定聲請人有意願將調解程序轉換為請求裁判程序或其他程序，即依其意願裁定轉換程序，如不願改用者，則以裁定駁回其聲請。又法院於此情形，亦不須通知兩造進行調解程序，僅詢明聲請人意見即足，不必再詢問相對人之意見，以免浪費程序。）
二、本件聲請意略以：兩造於■中文日期轉換■結婚，詎相對人竟罔顧家庭倫理，違背貞操義務，自■中文日期轉換■起至■中文日期轉換■止，在__，與第三人__合意性交，最近更變本加厲，搬離住處，離家出走，行方不明，惟為免就興訟傷及雙方家庭及無辜孩子，爰聲請鈞院調解離婚等語。惟查，調解程序之目的，在使紛爭當事人藉由相互溝通之過程，調整家庭成員間利害關係，或提供諮詢服務，使當事人考慮除裁判外，有無其他更符合家庭成員利益之解決方案，以重新建立生活關係；是須以當事人能受通知到場者，始得以進行調解。茲本件相對人既已離家出走，行方不明，顯見再行調解已無實益，經向聲請人發問或曉諭後，聲請人仍不願改用婚姻事件程序，依前開規定，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國101年9月10日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年9月10日
書記官張詠忻