臺灣新北地方法院106年度單聲沒字第678號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年單聲沒字第678號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月20日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第678號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告廖玉萍上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（106年度聲沒字第402號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆貳陸參公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：新北市政府警察局土城分局員警於民國105年10月17日晚間5時53分許，在新北市○○區○○路○○巷口，查獲被告廖玉萍涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於106年5月5日以106年度毒偵緝字第201號不起訴處分確定，在該處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品1小包（驗後淨重0.4263公克），係屬違禁物，有臺北榮民總醫院105年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號出具之濫用藥物檢驗報告1紙附卷足證，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。復按甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，此為毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條第2項、第10條、第11條第2項、第18條第1項前段規定甚明。
三、經查：被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第201號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1件存卷供參。而該案查扣之白色或透明晶體1包，經檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.4263公克），此有臺北榮民總醫院105年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物，是聲請人前開聲請，自屬正當，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國106年11月20日
刑事第十七庭法官王瑜玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官吳進安中華民國106年11月20日