臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第2185號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 王睿程
被 告 方薰儀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰零貳元，及自民國一百零七
年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰元，由原告負擔新
臺幣壹佰元。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬壹仟玖佰零貳元
為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由要旨
一、原告主張：被告於105年9月26日15時許，駕駛000－0000
號自小貨車載運貨物，行經高雄市○○區○○○路○○○號
前，因其載運之貨物物體超出車身之外，導致擦撞原告所承
保車體險、停於該處停車格之車牌號碼000－0000號自用小
客車（登記所有人為甲○○，下稱系爭自小客車），導致系
爭自小客車左照後鏡受損。被告因過失駕駛行為導致系爭自
小客車之左照後鏡受損（下稱系爭左照後鏡），應負民法第
184條第1項前段所定之損害賠償行為，而原告已依保險契
約理賠系爭自小客車修車費用新臺幣（下同）57,967元（含
工資3,371元、零件54,597元，實付57,967元），因此依保
險法第53條代位請求被告給付該筆修復費用等語，並聲明：
被告應給付原告57,967元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告抗辯：我雖然有駕車載運貨物經過該處，但我所駕駛之
車輛及貨物並未碰到系爭左照後鏡；再者，系爭左照後鏡依
受損狀況，可以原物修復即可，不須以新品更換，因此修復
費用不合理等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件之認定
㈠被告並不否認於原告主張之時、地，有駕駛自小貨車載運貨
物經過系爭自小客車停車之位置。亦不否認依據系爭自小客
車所載貨物確實並未綁妥，貨物已有部分體積已超出被告自
小貨車後方車斗右側車身，而經過系爭自小客車時並有發生
一聲聲響等情狀。參酌系爭自小客車受損位置為系爭左照後
鏡，恰為被告所載貨物超出部分之相對可碰撞位置，依常理
足以認定，被告所載貨物確實有碰撞系爭自小客車之系爭左
照後鏡，方會在經過時發出碰撞聲響。假如依被告抗辯並未
發生碰撞，何以會有明顯之聲響，且系爭自小客車之駕駛人
當下亦不至於立即駛出停車格並往前追逐被告自小貨車，因
此被告所辯，不足採認。
㈡有關系爭左照後鏡要如何修復，經英屬維京群島商德冠汽車
有限公司台灣分公司函復略以：因系爭左照後鏡鏡片破損、
總成變形而導致外殼卡榫無法固定，外殼與底座無法密合，
無法以原零件修復，需更換新品（見本院卷第37頁），已說
明無法以原物修復之原因。因此，被告抗辯仍可以原品修復
，亦無理由。
四、系爭自小客車零件部分之修復，以新零件更換被損害之舊零
件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除
。系爭自小客車105年2月出廠（見卷附之行車執照，本院
卷第33頁），距車禍發生日已8個月，依行政院所頒固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用
年數為5年，依平均法每年折舊千分之二百，並參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿
1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1月計」之規定，則該車修理時更換零件部分之
折舊額應為6,066元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1）即54,597÷(5＋1)＝9,100（小數點以下四捨
五入）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數即（
54,597－9,100）×0.2×8÷12＝6,066（小數點以下四
捨五入）】，是本件原告所受損害經扣除折舊後，其得請求
之零件修理費應為48,531元（即54,597－6,066＝48,531）
。故原告得請求被告賠償之金額總計51,902元（即48,531＋
3,371＝51,902元）。
五、本件除被告過失外，系爭自小客車停於路旁停車格遭被告所
載貨物碰撞而致系爭左照後鏡受損，因此系爭自小客車之駕
駛人並無過失，故本件無民法第217條與有過失問題。
六、從而，原告請求被告給付51,902元，及自起訴狀送達被告之
翌日即107年10月9日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
七、本件為小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行及免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月24日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年1月24日
書記官徐美婷