裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第2418號民事判決
裁判日期：民國108年12月31日
裁判案由：清償借款
臺灣桃園地方法院民事判決108年度訴字第2418號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 楊華倩 被告銘藝企業有限公司兼上一人法定代理人 李正滿 被告 李林美婉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣 伍佰陸拾萬玖仟 參佰陸拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告銘藝企業有限公司、李正滿、李林美婉均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告銘藝企業有限公司（原名耀呈企業有限公司，下稱銘藝公司）前於民國102年9月17日邀同被告李正滿、李林美婉（下合稱被告，單指其一則逕稱其姓名）為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）3,000萬元限額內願連帶負全部償付之責任，嗣被告銘藝公司於105年8月5日起，向原告借款4筆，金額共730萬元，詎被告銘藝公司自107年11月12日起即未依約繳納利息，因而喪失期限利益，所有借款視為到期，現仍積欠本金5,609,368元及如附表所示利息及違約金未償，而被告李正滿、李林美婉既為該借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書影本2紙、借款展期約定書影本4紙、撥款申請書兼借款憑證影本2紙、借據條款變更約定書影本4紙、借據影本2紙、約定書影本3份、郵局存證信函影本1份、中華郵政掛號郵件收件回執影本3紙、存摺存款客戶歷史交易明細表影本1份、放款客戶授信明細查詢單影本1紙等件（見本院卷第11頁至55頁、第79至81頁、第107頁）為證，核屬相符。另銘藝公司原名耀呈企業有限公司，於105年12月2日經全體股東更名為銘藝公司，此有銘藝公司變更登記表、耀呈企業有限公司股東同意書等影本在卷（見本院卷第113至115頁）可稽；又被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告主張之前揭事實為真實可採。
四、本院之判斷：㈠按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
㈡查被告前於105年8月5日向原告合計借款730萬元，詎被
告自107年11月12日起即未再依約清償，而有積欠上述之本金、利息及違約金等事實，業如前述，則原告依約定書第5條第1項第1款約定及保證書，曾以催告函催告被告前來清理債務，此有催告函影在卷可稽，是原告主張本件借款債務已全部到期，被告應即為清償並支付利息、違約金乙節，即屬有據。
㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。中華民國108年12月31日
民事第五庭法官徐培元附表┌──┬────┬───────┬──────┬────┬────────┬─────────────┐│編號│借款金額│積欠金額（請求│約定借款期間│週年利率│利息計算期間│違約金計算期間及方式││││金額）│（民國）││││├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤│1│125萬元│120萬5,000元│105年9月12│2.52％│自107年11月12日│自107年12月12日起至108年│││││日起至108年││起至清償日止│6月11日止，按左開利率10％│││││3月12日止│││，自108年6月12日起至清償││││││││日止，按左開利率20％計算之││││││││違約金。│├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤│2│57萬5,00│19萬7,343元│105年8月5│2.95％│自107年12月5日│自108年1月5日起至108年│││0元││日起至108年││起至清償日止│7月4日止，按左開利率10％│││││8月5日止│││，自108年7月5日起至清償││││││││日止，按左開利率20％計算之││││││││違約金。│├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤│3│375萬元│361萬5,000元│105年9月12│2.52％│自107年11月12日│自107年12月12日起至108年│││││日起至108年││起至清償日止│6月11日止，按左開利率10％│││││3月12日止│││，自108年6月12日起至清償││││││││日止，按左開利率20％計算之││││││││違約金。│├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤│4│172萬5,│59萬2,025元│105年8月5│2.95％│自107年12月5日│自108年1月5日起至108年│││000元││日起至108年││起至清償日止│7月4日止，按左開利率10％│││││8月5日止│││，自108年7月5日起至清償││││││││日止，按左開利率20％計算之││││││││違約金。│├──┼────┼───────┼──────┴────┴────────┴─────────────┤│合計│730萬元│560萬9,368元││└──┴────┴───────┴──────────────────────────────────┘正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官康馨予