裁判字號：臺灣士林地方法院107年補字第568號民事裁定
裁判日期：民國107年05月25日
裁判案由：確認僱傭關係存在等
臺灣士林地方法院民事裁定107年度補字第568號原告 柯福益 訴訟代理人 高大凱 律師被告八方雲集國際股份有限公司法定代理人 許銘銓
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分別規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資（包含年終獎金）、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第1項確認兩造間僱傭關係存在，第2項聲明為給付積欠之年終獎金及薪資共新臺幣（下同）308,000元，第3項聲明為被告應自民國107年5月1日起至原告復職之日止，按月於次月5日給付原告56,000元及自各期給付日次日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，第4項則請求被告應繳納6,720元至原告勞工退休金專戶，並自107年5月1日起至同意原告復職之日止，按月於次月5日提撥3,360元至勞工退休金專戶，按前開裁定意旨，本件訴訟標的價額核定如下：
㈠第1、3項及第4項後段訴訟標的之價額應擇其中價額較高
者定之；又有關第1項確認兩造僱傭關係存在之訴訟標的價額，因權利存續期間不確定，應推定其存續期間至法定僱傭關係期滿為止，即推定存續期間算至勞工滿65歲退休為止。
而原告出生於00年0月00日，自107年5月1日起算至勞動基準法第54條第1項第1款規定65歲強制退休年齡止，尚可工作超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間超過10年者，應以10年計算訴訟標的價額。第1項訴訟標的價額為6,720,000元（計算式：56,000元×12個月×10年＝6,720,000元）。又上開第3、4項聲明均屬因定期給付涉訟，依上開說明，原告尚可工作超過10年，亦應以10年計算，是上開第1項聲明部分之訴訟標的價額，與第3項請求給付薪資同為6,720,000元（計算式：56,000元×12個月×10年＝6,720,000元）及較第4項後段請求繳納勞工退休準備金403,200元（計算式：3,360元×12個月×10年＝403,20
0元）之訴訟標的價額為高，自應以第1項確認僱傭關係存在部分之訴訟標的價額6,720,000元為第1、3項及第4項後段聲明之訴訟標的價額。
㈡另第2項及第4項前段聲明係請求被告給付積欠薪資168,00
0元、106年度年終獎金140,000元部分及應繳納6,720元至勞工退休金專戶，共計請求被告給付314,720元（計算式：168,000＋140,000＋6,720＝314,720），與前揭確認僱傭關係存在及薪資、勞工退休準備金之給付間，並無相互競合或應為選擇之情形，且非屬請求確認僱傭關係所附帶請求之孳息、損害賠償、違約金或費用，依上開規定，此部分訴訟標的金額應與確認僱傭關係存在訴訟標的價額合併計算。是本件訴訟標的價（金）額合計為7,034,720元（計算式：6,720,000元＋314,720元＝7,034,720元），應徵第一審裁判費70,696元。
三、再依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求確認僱傭關係存在、給付積欠工資及給付年終獎金之部分為7,028,000元（計算式：6,720,000＋168,000＋140,000＝7,028,00
0），暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，故原告應繳第一審裁判費為35,382元（計算式：70,696－7,028,000/7,034,720×70,696×1/2＝35,382，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年5月25日
勞工法庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年5月25日
書記官陳建宇