臺灣新北地方法院102年度司促字第36049號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司促字第36049號民事裁定

裁判日期：民國102年10月15日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司促字第36049號債權人 王世當 上列債權人聲請對債務人 王志明 、 杜響津 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回（民事訴訟法第513條第1項）。
二、本件債權人是以受讓第三人 王裕銘 之抵押債權1000萬元為由，聲請對債務人王志明、杜響津（均為原債務人 王福雄 之繼承人）發支付命令。經查：
（一）債權人對債務人王志明、杜響津之債權，為最高限額抵押權所擔保之抵押債權，債權人應以債權證明文件說明確實對於債務人有抵押債權存在。
（二）債權人提出之抵押債權文件為101年7月9日債權讓與證明書、99年6月15日抵押權設定契約書。該等文件僅為抵押債權讓與以及設定最高限額抵押權之證明文件，並非抵押債權存在之證明文件。
（三）債權人所提出之前述文件，無法釋明抵押債權存在。不存在之抵押債權，無法經由債權讓與程序，而使抵押債權變更為存在。不存在之抵押債權，亦不能藉由聲請核發支付命令之程序，以支付命令來代替抵押債權證明文件。債權人支付命令之聲請顯然於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年10月15日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。