裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年訴字第154號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國102年05月28日
裁判案由：違反森林法
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄102年度訴字第154號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告許修育
吳其和共同指定辯護人本院公設辯護人 蔡文亮 上列被告因違反森林法案件（案號：101年度偵字第3709、3710號），本院於中華民國102年5月28日下午4時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏宏安書記官江秋靜通譯張梨香法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：許修育：
㈠犯森林法第五十二條第一項第五款、第六款之竊取森林主產
物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。（犯罪事實㈠部分）㈡犯森林法第五十二條第一項第四款、第五款、第六款之竊取
森林主產物罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣肆萬貳仟柒佰伍拾玖元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。（犯罪事實㈡部分）㈢犯森林法第五十二條第一項第四款、第六款之竊取森林主產
物罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣肆萬貳仟柒佰伍拾玖元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。（犯罪事實㈢部分）上開㈡㈢部分應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣柒萬壹仟貳佰陸拾伍元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳其和：
㈠犯森林法第五十二條第一項第四款、第六款之竊取森林主產
物罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣肆萬貳仟柒佰伍拾玖元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。（犯罪事實㈡部分）㈡犯森林法第五十二條第一項第四款、第六款之竊取森林主產
物罪，累犯，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣肆萬貳仟柒佰伍拾玖元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
（犯罪事實㈢部分）
二、犯罪事實要旨：
許修育於民國100年間，曾因違反森林法案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度速偵字第3563號為緩起訴處分確定（嗣遭撤銷）；吳其和曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例、廢棄物清理法、偽造文書、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑1年6月、1年8月、8月、6月確定後，再分別減為有期徒刑9月、10月、4月、3月，並定其應執行之刑為有期徒刑1年6月，入監服刑後，於97年4月16日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎許修育、吳其和猶不知警惕，仍為下列違反森林法之犯行：
（一）許修育於101年3月中旬某日白天，行經臺中市和平區大安溪事業區第113林班地時（座標X248602，Y686730），見該處有牛樟木殘材數塊，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該處之牛樟木殘材2塊（材積、重量均不詳，無從計算山價）得手，置放在隨身攜帶之背包內，騎乘機車載運至臺中市○○區○○里○鄰○○路○段○○巷○○○○號住處，並為培植牛樟菇食用，將竊得之牛樟木殘材置於自製培養皿內培植。
（二）於101年3月下旬某日白天，許修育夥同吳其和共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由吳其和駕駛其使用之黑色CEFIRO自小客車搭載許修育，至臺中市和平區大安溪事業區第113林班地附近之山區道路，將該自小客車停放在山區道路旁後，再以徒步方式行走至上開牛樟木殘材放置地點，徒手竊取牛樟木殘材數塊（共重約100公斤，山價為新臺幣〈下同〉14253元）得手，並將竊得牛樟木殘材置放在吳其和駕駛之自小客車內，由吳其和載運至苗栗縣卓蘭鎮○○里00鄰○○000號居所存放；許修育則將其中3塊牛樟木殘材置放在其家中自製培養皿作為培植牛樟菇使用。另吳其和於101年5月18日，將竊得牛樟木殘材中之90公斤，以每公斤140元之價格，販賣予 廖卓成 （涉犯贓物罪嫌部分，由檢察官另案偵辦），得款花用一空。
（三）於101年6月10日下午6時許，許修育夥同吳其和共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由吳其和駕駛其使用之黑色CEFIRO自小客車至臺中市和平區大安溪事業區第11
3林班地山區道路，將該自小客車停放在山區道路旁後，因天色昏暗，遂在該處林班地內紮營過夜。於翌（11）日上午10時許，吳其和、許修育再至上開同一地點，竊取牛樟木殘材數塊（共重約100公斤，山價為14253元）得手，並將竊得牛樟木殘材置放在吳其和駕駛之自小客車內，由吳其和載運至前揭居所內存放。嗣許修育於接受警詢時，主動供出上開未發覺之㈠、㈡犯行而自首；吳其和於接受警詢時，主動供出上開未發覺之㈡犯行而自首。
三、處罰條文：森林法第52條第1項第4款、第5款、第6款。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院（須附繕本）。
中華民國102年5月28日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官江秋靜法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
書記官江秋靜中華民國102年5月28日附記論罪之法條全文：
森林法第52條竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。