臺灣澎湖地方法院107年度易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院107年易字第31號刑事判決

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：傷害

臺灣澎湖地方法院刑事判決107年度易字第31號聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官被告蔡振楠
李銘杰上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第301號；本院原受理案號：107年度馬簡字第134號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡振楠、李銘杰2人為朋友關係，且均不認識告訴人○○○。被告蔡振楠與告訴人於民國106年11月29日凌晨2時30分許，在澎湖縣馬公市復興港碼頭內，因互看一眼，因而心生不滿，詎被告蔡振楠竟基於傷害之犯意，先徒手後再以持安全帽之方式，毆打告訴人之頭部等處，而被告李銘杰見狀，亦基於傷害之犯意，持木板毆打告訴人，致其受有左臉鈍傷、左肩鈍傷、疑似腦震盪等傷害。因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告2人傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告2人如上傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李信龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月27日
刑事庭法官王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年8月27日
書記官林映君