臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度潮簡聲字第76號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟貳佰玖
拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5，民事訴訟法第91條第1項、
第3項及民法第203條分別定有明文。
二、聲請人與相對人及第三人 林義貞 間請求返還土地等事件，經
本院96年度潮簡字第315號、97年度簡上字第95號判決確定
，第一審訴訟費用由被告即相對人與第三人林義貞負擔；第
二審訴訟費用由上訴人即相對人與第三人林義貞負擔。
三、聲請人主張於上開事件支出訴訟費用新臺幣（下同）22,925
元，其中第一審裁判費1,550元、囑託測量費用2萬元、地政
規費215元、戶政規費460元、證人旅費700元，請求就相對
人應賠償聲請人之訴訟費用額，並據其提出費用計算書及收
據為證。經本院調卷審查後，除費用計算書所列戶政規費
460元部分，因聲請人於上開事件所提出戶籍謄本全部為11
張，每張應收規費20元，合計支出戶政規費應為220元，逾
220元範圍，非屬本件訴訟費用，應予剔除外，另證人旅費
為596元，非聲請人請求之700元，再加計第二審裁判費用1,
995元，故相對人與第三人林義貞應負擔之訴訟費用額，依
後附計算書計算結果，確定為24,576元。
四、次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，民事訴訟
法第85條第1項前段定有明文，故相對人與第三人林義貞就
應負擔之訴訟費用額，應平均分擔。惟上開訴訟訴訟費用額
24,576元，其中第二審裁判費已由相對人預先繳納，是相對
人僅應就聲請人預先支出之訴訟費用22,581元，與林義貞平
均分擔，即按2分之1比例計算結果，相對人應賠償聲請人之
訴訟費用額為如主文所示之金額
五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中華民國99年10月1日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月1日
書記官張文玲
計算書：
┌────────┬───────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼───────┼─────────┤
│第一審裁判費│1,550元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│第一審土地複丈費│8,000元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│第一審土地複丈費│4,000元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│第一審土地複丈費│4,000元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│第一審土地複丈費│4,000元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│第二審裁判費│1,995元│相對人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│地政規費│215元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│戶政規費│220元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│第一審證人旅費│596元│聲請人預繳│
├────────┼───────┼─────────┤
│合計│24,576元│聲請人預繳金額為22│
│││,581元，應由相對│
│││人與林義貞平均分擔│
│││，故相對人應賠償聲│
│││請人如主文所示金額│
│││。│
├────────┴───────┴─────────┤
│註：計算式（小數點以下四捨五入）│
│22,581×1/2＝11,291│
└──────────────────────────┘