宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪怡靜
被 告 乙○○ 原住屏東縣.
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年3月9日言詞辯論終
結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟貳佰伍拾壹元，及自民國九
十六年十月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息；
暨自民國九十六年十一月四日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬壹仟貳佰伍拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用借款契約書第20條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年6月3日向原告借款新臺幣
（下同）99萬元並簽立信用借款契約書，約定自93年6月3日
起至98年6月3日止分期清償，利息按年息12%計算，如逾期
未清償，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個
月，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。並約定如有1
期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金。詎被告至96年10月2日後即未依約繳款，依
約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利息
及違約金等語，並提出所述相符之信用借款契約書及放款當
期交易明細表各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月23日
書記官陳惠娟