臺灣桃園地方法院101年度司聲字第530號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司聲字第530號民事裁定

裁判日期：民國101年11月20日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度司聲字第530號聲請人 童敏龍 代理人 許玉品 相對人兆豐產物保險股份有限公司法定代理人 林瑞雲 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一百零一年度存字第九八九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳萬陸仟陸佰參拾元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅（最高法院99年台抗字第
649號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院101年度壢簡聲字第10
5號民事裁定為擔保停止強制執行，曾提供新臺幣26,630元為擔保金，並以本院101年度存字第989號提存事件提存後，聲請停止本院101年度司執字第42081號執行事件之強制執行程序在案。茲因兩造間本院101年度壢再簡字第3號再審之訴事件業經本院裁定駁回確定而終結，該強制執行事件亦經相對人即債權人撤回聲請，本案聲請人供擔保之原因已消滅，為此聲請裁定准予返還提存物等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、本院民事執行處函及清償證明等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，本件強制執行程序既因相對人即債權人之聲請撤回而不存在，依上說明，堪認聲請人即供擔保人應供擔保之原因消滅，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年11月20日
民事第一庭司法事務官