臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第129號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 江雅鳳
黃明哲
被 告 林錦榮
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰陸拾玖元，及自民國九
十七年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十七年四月三十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰陸拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告曾向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（更
名前為泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小
額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元整
，依約於指定帳戶循環使用，借款動用期間自核准日起為期
1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示
並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定週年利率15%
計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日
為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳款時，依
契約第11條約定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再
依契約第8條約定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿
6個月者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計付違約金。詎被告自民國95年12月26日起即未履行繳
款義務，尚有本金18萬9,169元未清償，依約視為債務全部
到期，被告自應償還上開借款本息及違約金。寶華銀行已將
其對被告之債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式
代之，屢經催討，被告猶置之不理。爰以本件起訴狀繕本送
達為債權讓與通知之時點，並依消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付未清償之本金及自債權受讓翌日（
即97年4月30日）起至清償日止按上開約定利率計算之利息
及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張上開之事實，業據其提出與所述相符之泛亞商業銀
行魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、寶華商業銀行股份
有限公司變更登記表、債權讓與證明書、公告報紙等件為證
（見本院卷第6至13頁），而被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
前段準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月31日
臺東簡易庭法官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提
出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月31日
書記官張坤校