臺灣新北地方法院106年度補字第760號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第760號民事裁定

裁判日期：民國106年04月24日

裁判案由：撤銷決議等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第760號原告 賴黃秀娥 訴訟代理人 陳芳苑 被告新北市○○區○○段自辦市地重劃區重劃會法定代理人 陳信利 上列當事人間請求撤銷決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
經查，本件原告先位聲明係請求撤銷被告所為決議及解散重劃會；備位聲明則係請求被告應賠償其因上開決議所受之損害共計新臺幣（下同）161萬6,262元（即本院106年度存字第360號提存金1,296,262元、人口搬遷費320,000元）。經核原告上開聲明間因具預備合併之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。而本件訴訟先位聲明部分因非屬人格權、身分權範圍之非財產請求，故應認係屬財產權訴訟，惟原告未說明其因撤銷被告所為決議及解散重劃會，所得受利益之客觀價值為何，堪認原告所受之客觀上利益為不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之，是先位聲明之訴訟標的價額核定為165萬元，另備位聲明部分即以原告主張之賠償金額161萬6,262元為其訴訟標的金額。從而，本件訴訟標的價額依其中價額最高者定之，即核定為165萬元，應徵收第一審裁判費為1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年4月24日
民事第二庭法官潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國106年4月24日
書記官林怡秀