臺灣雲林地方法院112年度訴字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年訴字第181號民事裁定

裁判日期：民國112年06月08日

裁判案由：分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度訴字第181號原告 賴豐富 訴訟代理人 張智學 律師被告游 張錦雲 （即 游嘉助 之承受訴訟人）
游新發 （即游嘉助之承受訴訟人）
游以晨 （即游嘉助之承受訴訟人）上一人法定代理人 傅妙雅 被告 游美華 （即游嘉助之承受訴訟人）
游美淑 （即游嘉助之承受訴訟人）
林游秋桂 陳游秋忍
游秋香 賴游秋碧 游朝宜 游朝權 林政賢 游博凱 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發為被告游嘉助之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦定有明文；再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院86年度台抗字第374號、88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告游嘉助於本件言詞辯論終結後死亡，其繼承人為游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發等5人，此有被告游嘉助個人除戶資料、一親等親等關聯資料、游嘉助全體繼承人最新戶籍謄本在卷可稽；而游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發等5人均未拋棄繼承，且游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發等5人均未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發承受訴訟，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中華民國112年6月8日
民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月8日
書記官黃佑怡