臺灣彰化地方法院107年度訴字第739號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年訴字第739號民事裁定

裁判日期：民國108年07月23日

裁判案由：給付貨款等

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度訴字第739號上訴人即被告博展開發工程有限公司法定代理人 白佳加 被上訴人即原告和鑫資源回收商行即 吳燕雀 上列當事人間請求給付貨款等事件，上訴人對於中華民國108年
4月25日本院107年度訴字第739號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之2第1項前段、第77條之16第1項前段分別規範明確。又同法第441條第1項明定：提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及法定代理人、㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述、㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、㈣上訴理由。而提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，本件上訴人於民國108年5月16日提出民事聲明上訴狀，對本院107年度訴字第739號第一審判決提起上訴，主張原審認事用法有未盡之事等語，惟上訴人未於該書狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明揆諸前開規定，自應依法補正，是以，限上訴人於收受本裁定5日內補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人若係對原判決不利部分全部不服，則因原審判決主文第一項、第二項乃不同標的，揆諸首揭說明，價額應合併計算，是上訴人之上訴利益應為新臺幣（下同）189,454元（計算式：
78,550＋110,904＝189,454），應徵第二審裁判費2,985元，未據上訴人繳納（如非對原判決不利部分全部不服，請依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納），爰依上揭規定，限上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
中華民國108年7月23日
民事第二庭法官林幸頎如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中華民國108年7月23日
書記官吳曉玟