臺灣臺北地方法院110年度司繼字第1819號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司繼字第1819號民事裁定

裁判日期：民國110年09月07日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司繼字第1819號聲請人 蔡金姑
蔡謝玉貴 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人蔡謝玉貴、蔡金姑係被繼承人 蔡營錦 之母親、妹妹，被繼承人於民國110年5月1日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人於110年8月19日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。然經本院發函請聲請人釋明何時知悉被繼承人死亡之消息，是否有參加被繼承人之喪禮，聲請人於陳報狀中表示，聲請人二人於110年5月1日即知悉被繼承人死亡之消息，即110年5月1日知悉成為繼承人，且於同年5月12日參加告別式，有陳報狀在卷可參。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。本件被繼承人無子女，聲請人蔡謝玉貴為被繼承人之母親，為第二順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人蔡謝玉貴既於110年5月1日便知悉被繼承人死亡之消息，至遲應於110年8月1日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，聲請人蔡謝玉貴於110年8月19日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。又聲請人蔡金姑為第三順序之繼承人，既有第二順序繼承人繼承，其自非繼承人，故聲請人蔡金姑亦應予以駁回，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月7日
家事法庭司法事務官黃正諭