臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第193號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年3月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟肆佰貳拾玖元自民國九十六年一月二十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原
告如主文第1項所示之金額、利息外，另請求給付自民國96
年2月14日起之5個月內，每月以新臺幣（下同）1,500元計
算之違約金，嗣於本院審理中變更聲明如主文第1項所示，
此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准
許。
三、原告起訴主張：被告前於93年9月間起陸續向原告請領信用
卡4張（卡號分別為：0000-0000-0000-0000、0000-0000-00
00-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）
使用，依約被告得持卡至財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
依信用卡契約之約定如逾期未清償，應給付按年息百分之十
九點七一計算之利息，詎被告於依約使用上開信用卡簽帳消
費後，迄今共積欠消費本金299,429元及利息4,318元未按期
給付，爰依兩造間信用卡契約之約定提起本件訴訟，並聲明
請求如主文第1項等語。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、聯邦信用卡約定條款、消費帳單明細查詢、歷史帳單等
影本為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主
張之上開事實，堪信屬實。
五、從而，原告依據兩造間之信用卡契約之約定，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本
件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下，
係屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告
敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。又本件訴訟費用為3,310元，應由敗訴之
被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官劉飛龍