臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度審金訴字第9號
上訴人
即被告 杜孟樺
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院於民國114年4月30日所為114年度審金訴字第9號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
杜孟樺應於本裁定送達後七日內補提上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二
審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院114年度審金訴字第9號第一審判決於民國114年15月7日送達於上訴人即被告杜孟樺所在地之高雄女子看守所，被告並於同年5月20日之法定期間內提起上訴，惟其上訴狀僅記載：不服114年度審金訴字第9號判決，提起上訴等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第六庭 法 官黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官潘維欣