臺灣桃園地方法院100年度壢交簡字第1075號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年壢交簡字第1075號刑事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度壢交簡字第1075號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊聯冀上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第5337號），本院判決如下：
主文楊聯冀服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告楊聯冀前犯各案接續執行之執行完畢日期應更正為99年9月13日，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，另本案各項時間點皆應更正為「上午」等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告楊聯冀所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升1.15毫克，已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對 道安 之危害極重，雖係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害稍輕，惟已肇事滋生實損，幸未造成他人傷亡，又前已曾二度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件悉經判處有期徒刑2月確定且均執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓，竟一仍舊貫，猶萌故態而再犯本件同質之罪，惡性極重，自應嚴懲方能使之時時銘刻在心，莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈及其犯後態度，兼衡自由刑除固剝奪受刑人之人身自由外，尤因自由受束之故，附帶使之喪失日常原可獲取收入之效，是以倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分所應有之資力等節予以綜合酌定，方能使加諸其財產之不利益所生之懲罰效果得等同於執行時兼具自由、財產雙損性質之自由刑，然被告現係「無業」，有警詢筆錄所載為憑，因之，縱執行自由刑，核無附生使之失卻日常收入之效，從而易科之罰金額僅屬為換取自由之代價等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國100年4月29日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國100年5月5日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。