臺灣高雄地方法院112年度司執字第107250號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年司執字第107250號民事裁定

裁判日期：民國112年09月30日

裁判案由：給付電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度司執字第107250號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司0000000000000000法定代理人 胡學海 00000000000000000000000000000000上列債權人與債務人 紀張綿間 給付電信費強制執行事件，本院裁定如下：
主文債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人聲請強制執行，應依執行名義為之，此觀諸強制執行法第4條第1項規定自明。次按聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。又法院誤認未確定之裁判為確定而付與確定證明書者，不生該裁判已確定之效力，執行法院就該裁判已否確定，仍得予以審查，不受該確定證明書之拘束（最高法院81年台抗字第114號判例意旨參照）。
二、查債權人持本院112年度司促字第9992號支付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書正本為執行名義，主張查無債務人可供執行之財產，聲請逕核發債權憑證等語。惟債務人已於系爭支付命令送達（即民國112年6月28日）前之112年6月27日死亡，此有本院依職權所查調債務人個人基本資料查詢結果乙紙在卷可稽，顯見系爭支付命令對債務人之送達為不合法，依上開規定及說明，該支付命令尚不生確定效力，則債權人對債務人聲請強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年9月30日
民事執行處司法事務官