臺灣士林地方法院102年度補字第444號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年補字第444號民事裁定

裁判日期：民國102年05月16日

裁判案由：撤銷贈與行為等

臺灣士林地方法院民事裁定102年度補字第444號原告 梁清女 上列原告對被告 高逸婷 、 趙秀鳳 提起撤銷贈與行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告主張之債權額為新台幣（下同）貳佰萬元，而被告間贈與之系爭房地目前之交易行情為伍佰壹拾陸萬元（詳如附表之說明及計算式），是以，本件訴訟標的價額核定為貳佰萬元，應徵第一審裁判費新台幣貳萬零捌佰元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年5月16日
民事第二庭法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年5月16日
書記官詹志鵬附表：原告主張被告2人間於民國100年9月14日贈與移轉登記
之不動產即門牌號碼台北市○○區○區街○○○號（簡稱系爭房地），權利範圍為2/5
（一）系爭房地之建物面積為68.28（主建物）+10.46（陽台）＝78.74平方公尺；78.74×0.3025＝23.81885坪，約
23.8坪。
（二）與系爭房地門牌相近之園區街1-50號，依102年1至3月內政部不動產交易實價查詢網最新資料共有2筆，單價分別為58.4萬/坪、50.2萬/坪，以前開兩筆交易平均價為
54.3萬/坪計算。
（三）計算式：23.8×54.3萬×被告高逸婷之受贈權利範圍2/5＝516萬9360元