臺灣臺北地方法院113年度司促字第1786號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司促字第1786號民事裁定

裁判日期：民國113年02月06日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司促字第1786號聲請人即債權人 蔡佳安 上列聲請人聲請對相對人曾品豪、 詹皓安 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按督促程序，如依公示送達為之者，不得行之，同法第509條第1項後段亦定有明文。
二、查本件聲請人聲請對相對人曾品豪發支付命令，經核相對人曾品豪戶籍設於新北○○○○○○○○，因住所不明，須依公示送達之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該支付命令之聲請應予駁回。
三、次按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
四、本件聲請人聲請對相對人詹皓安發支付命令，查相對人詹皓安設籍於新北市中和區，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年2月6日
民事庭司法事務官涂承嗣