裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡附民字第302號刑事判決
裁判日期：民國111年12月07日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第302號原告 呂美鳳 被告 紀丞鴻 上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度金簡字第238號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、訴之聲明及事實理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告紀丞鴻因洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第14472號、第17534號提起公訴，及移請併案審理（111年度偵字第28703號、第33092號、第35309號），因被告自白犯罪（111年度訴字第985號），經本院合議庭裁定改行簡易程序後，於民國111年9月28日以111年度金簡字第238號判決在案（下稱前案），有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。而臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第43282號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺原告呂美鳳部分，係於前案判決之111年9月28日後移送併辦，故本院無從併案審理，已退回由檢察官另為適法之處理。則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年12月7日
刑事第二十庭法官吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖明瑜中華民國111年12月7日附件：