臺灣高等法院114年度上訴字第2522號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決

114年度上訴字第2522號

上訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林淑真

選任辯護人陳憶如律師

丁于娟 律師

上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣新北地方法院113年度審訴字第625號，中華民國114年1月23日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度調偵字第411、412號）提起上訴，判決如下：

　　主　文

原判決刑之宣告撤銷。　

林淑真處附表所示之刑，應執行有期徒刑2年6月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。　　

　　理　由

一、被告未上訴；檢察官則對原判決刑度上訴（本院卷第82頁）。因此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當，並且不包括沒收部分。

二、檢察官上訴意旨略以：

(一)被告僅針對民國111年3月17日行使變造私文書犯行自首，並不及於假冒會員名義投標之11次詐欺取財犯行。被告冒標之11次犯行，在告訴人提出告訴之前，偵查機關尚不知，直到告訴人等提出告訴才開始偵辦，並非被告自首；況且被告企圖掩蓋冒標經過並謊稱是會員欠繳會款，犯後態度不佳，顯無接受裁判之意。被告於本院之另案113年度重上字第364號案件，因撤回上訴而確定；於本案偵查調解卻具狀否認、爭執詐欺取財之犯行及金額，甚至指稱告訴人等欠繳會款；被告提出分期給付之和解方式至少20年才可能償還，毫無和解意願。被告辯稱自首只是欲獲得減刑利益，絕非真誠願意接受司法裁判。被告只與另案告訴人 胡月妹 、 游明珠 和解，至今未與本案告訴人和解或賠償，顯無悔過之意，不應享有各犯行均獲自首減刑之法律效果。

(二)告訴人等省吃儉用的財產遭被告詐欺取得，告訴人損失慘重，生活困頓，被告不聞不間，原審未考量上情，僅判處有期徒刑3月、4月、5月，均只略高於法定最低刑度2月有期徒刑，更從輕定執行刑有期徒刑1年6月，量刑過輕，對告訴人等之權益無以維護，難收懲戒之效。

三、本院之論斷：　　

(一)被告於111年4月11日在有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺犯行之前，前往臺灣新北地方檢察署主動向檢察事務官坦承：成立甲、乙、丙3合會，自任會首，以會養會支付會款，向會員行使變造匯款單等詐欺、偽造文書（誤稱偽造有價證券）犯行而接受裁判，有詢問筆錄可證（他3763卷第7頁）；告訴人 李秋蓮 、 吳玉蓮 、 李米珠 、 許春霞 、游明珠、 胡月珠 、 吳青娜 、 吳淑芬 及 歐茂章 則於同年月21日具狀提出告訴，有刑事告訴狀8件可憑（他4960至4967號卷）。被告符合全部自首要件。檢察官依告訴人請求上訴否認被告共自首12罪之意旨應有誤解。

(二)與被告和解之胡月妹、游明珠並非本案告訴人。被告辯稱因和解金額差距過大，無力負擔而未能和解；然查，本案是被告持續相當長時間的知與欲的故意犯行；被害人眾多，被告之犯罪所得多達新台幣（下同）227萬餘元，縱使和解金額差距過大，但111年4月至今，歷經3年多，被告竟分文未償還各告訴人；參酌被告自偵查、原審以至本院的訴訟資源，檢察官上訴指稱，被告未確實悔過、未積極彌補損害，原審量刑過輕，應認有理由，原判決所處刑度(包括執行刑)應撤銷改判。審酌被告犯罪之動機、目的、手段、被害人數及財產損害均非輕微，犯罪所得227萬餘元已經被告挪用3年多，至今拒絕賠償及其自陳之智識、家庭生活等一切情狀，分別量處附表所示之刑、定其應執行刑，並均諭知易刑折算標準。

四、依刑事訴訟法第369條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍

以上正本證明與原本無異。

詐欺取財罪部分不得上訴。

其餘部分如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文　　

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條

（準文書）

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。　　　　

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。　　

附表：本院撤銷改判之宣告刑