宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪意雯
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年4月3日言詞辯論終
結，同年月12日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾萬零壹佰陸拾參元，及其中新台幣貳
拾玖萬玖仟玖佰陸拾參元自民國九十五年七月二十八日起至民國
九十五年八月二十七日止，按年息百分之八點八八計算之利息，
暨自民國九十五年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之二
十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾萬零壹佰陸拾參元預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定書第18條自明，是依據民事訴訟法第24
條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年4月21日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）300,000元，約定
利息按年息百分之八點八八計算，被告應按月攤還應繳款項
，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
於遲延期間，按年息百分之二十給付遲延利息。另依約定書
第4條，債務人每動用1筆借款，需繳納100元之手續費。嗣
被告於額度內陸續動用貸款，自95年7月27日起即未依約還
款，共積欠300,163元（其中本金部分為299,963元及手續費
部分為200元）等語，並提出與其所述相符之現金卡合約書
、綜合約定書及還款明細表各1份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上
開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書 記 官戴伯勳