臺灣桃園地方法院111年度重訴字第207號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年重訴字第207號民事裁定

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度重訴字第207號原告 柯婉樺 被告 鄭祐甄
林天佑 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴僅繳納部分之裁判費，經本院命原告應於5日內補繳裁判費8萬9,600元（見本院卷11頁），而於同年月13日送達原告之送達代收人，原告之送達代收人復於同日來電陳稱略以：不會補繳裁判費，就讓法官裁定駁回沒關係等語（本院卷17、19頁），且其逾期迄未補正等情，有送達證書、本院電話查詢紀錄表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。依前揭法條規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年7月29日
民事第二庭法官李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國111年7月29日
書記官謝伊婕