臺灣花蓮地方法院98年度玉交易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年玉交易字第1號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度玉交易字第1號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，官經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第1909號），本院認不宜以簡易判決處刑，乃改行通常程序：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡或為被告之法人已不存續，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡或為被告之法人已不存續者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。
惟於檢察官偵查時，被告已死亡或為被告之法人已不存續，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡或該為被告之法人早已不存續，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始為適法。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年11月10日17時許，在花蓮縣富里鄉新興村東興158號飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日20時許駕駛未懸掛車牌之重型機車，沿臺九線公路富里鄉路段北往南行駛，於同日20時10分許行經上開公路308.3公里處，因酒醉致操控車輛能力顯著減低，而自行撞擊停放路邊、車號0000000號之自小客車，經送醫急救，由佛教慈濟綜合醫院玉里分院於同日20時53分對乙○○為抽血檢驗，其血液酒精濃度為232mg/dl,換算呼氣酒精濃度含量達每公升1.16毫克，顯已不能安全駕駛，因認被告乙○○涉犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌等語。
三、經查，本件被告乙○○於98年5月27日死亡，而檢察官於98年6月4日對被告提起公訴，有個人資料基本查詢結果、臺灣花蓮地方法院檢察署98年6月4日甲○家信98偵1909號函及其上本院收狀戳各1份在卷足參，是本件被告乙○○於訴訟繫屬於本院前已不存在，檢察官起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月9日
刑事第三庭法官湯國杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月10日
書記官