裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交訴字第187號刑事判決
裁判日期：民國91年11月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交訴字第一八七號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第一三八六七號)本院判決如左：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○於民國九十一年三月十一日凌晨三時三十分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客貨車，沿台中縣太平市○○路○段由太平市往台中市區方向行駛，行至中山路二一二巷口時，適有甲○○騎乘車牌號碼0000000號機車沿同路同向自後超車駛來，被告煞車不及自後撞及甲○○，致其人車倒地，甲○○因此受頭部外傷併腦震盪、頸部挫傷之傷害（過失傷害部分經檢察官另為不起訴處分），詎乙○○明知車禍肇事致人受傷，竟因畏避責任，未下車查看施以必要之救護或報警處理，反而另行起意加速逃逸，並將因車禍毀損之上述車輛駛往台中市○○○路○段○○○○號遠豐汽車修配廠檢修，嗣於同日下午四時許，始為警循線通知到案而查獲。
二、案經台中縣警察局霧峰分局報請檢察官偵查起訴。理由
一、右揭肇事致人受傷而逃逸之犯罪事實，已據被告乙○○坦承不諱，核與被害人甲○○於警訊中所指述之情節相符，並有道路交通事故調查報告表、現場照片，及被害人受傷之診斷書在卷可稽。按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離或逃逸，道路交通管理處罰條例第六十二條定有明文。本件被告駕駛車輛撞擊被害人致其人車倒地，被害人非死即傷，被告當有此認識，未下車查看施以必要之救護或報警處理，其肇事逃逸事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事後更棄被害人於不顧，其罪行甚重，惟念其犯罪後業與被害人達成和解，取得被害人諒解，此有和解書在卷可按，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之
四、罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。中華民國九十一年十一月二十八日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官許金樹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十一年十一月二十八日刑法第一百八十五條之四：
中華民國刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。