臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第2403號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上訴字第2403號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度上訴字第2403號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第3556號中華民國96年10月5日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第5596號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經合議庭評議後，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴意旨雖以：實際施用海洛因之時間，是96年4月24日20時許，原審認定之犯罪時間，尚有違誤云云。惟被告自警詢、偵查及原審所坦承之施用時間均為96年4月25日20時許（警卷第2頁背面、偵查卷第5頁、原審卷第19頁）。按嗎啡（海洛因之主要代謝物）之半衰期（血中濃度減半所需之時間）大約為3小時，而服用海洛因後24小時內約有服用量之80%排泄於尿液中，其於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢驗之最長時間為海洛因服用後2至4天，有行政院衛生署管制藥品管理局91年10月3日管檢字第110436號函可按。本件被告尿液之檢驗報告，確認其嗎啡之濃度為142948ng/ml，顯然超過確認檢驗閥值300ng/ml，而被告係96年4月26日14時許為警查獲，並於同日17時14分許採尿，依檢驗所示結果，與其坦承之施用時間96年4月25日20時許，相互比對，兩者並無不合，且足認被告之自白係與事實相符。被告上訴意旨，指摘原判決認定事實錯誤，顯無憑據，自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官鄭銘謙到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官黎珍附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。