臺灣高等法院高雄分院101年度抗字第43號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年抗字第43號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度抗字第43號抗告人徐莉受裁判人 江為濤 受裁判人 沙金珊 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國10
1年1月31日裁定（100年度聲再字第62號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即聲請人 徐莉前 就江為濤、沙金珊涉嫌侵占等案件，聲請交付審判，經高雄地方法院100年聲判字第66號裁定駁回後，抗告人因發現確實之新證據、新事實，依刑事訴訟法第260條第1項及第420第1項第2款規定，提出告訴，請鈞院續行調查審理，謹將100年11月30日聲請再審狀更正狀，其他物證，均已在卷，請儘速將違法犯罪之人起訴等語。
二、本件經本院審理結果，認原審100年聲再字62號裁定認事、用法均無違誤，應予維持，爰引用第一審上開裁定之理由及證據（如附件）。至於抗告意旨雖主張上開江為濤、沙金珊涉嫌侵占等案件有刑事訴訟法第260條之新事實、新證據，欲提出告訴等情，依法應將相關事證向「原不起訴處分」機關即「高雄地方法院檢察署」提出及聲請，由該署檢察官審酌是否確有刑事訴訟法第260條之事由，而非向為「駁回交付審判」之機關「高雄地方法院」為之，併此敘明。是以，抗告人意旨所指各情，顯無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國101年2月29日
刑事第一庭審判長法官周賢銳
法官曾逸誠法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國101年2月29日
書記官洪慧敏