裁判字號：臺灣臺東地方法院107年易字第16號刑事判決
裁判日期：民國107年03月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺東地方法院刑事判決107年度易字第16號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署被告 張志龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第626號、106年度毒偵字第676號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文張志龍施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒玖月。應執行有期徒刑壹年肆月。
扣案如附表編號1至2所示之第二級毒品甲基安非他命共貳包均沒收銷燬；扣案如附表編號3至6所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充被告張志龍於本院準備程序及審理中之自白（見本院卷第73、75頁）為證據。
二、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，依法不得持有、施用。次按毒品危害防制條例第20條、第23條規定，施用第二級毒品犯罪者，限於「初犯」及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於五年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照、100年度台非字第28、51號判決意旨亦同）。經查，被告前於民國88年間，因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經考核評估認無繼續戒治之必要，經法院裁定停止戒治交付保護管束，於於89年7月7日因停止處分執行出監，嗣保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為戒治完畢，並經臺灣臺東地方法院檢察署以89年度戒毒偵字第67號為不起訴處分確定；復於91年間再因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑6月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並經依法追訴處罰，縱其本案再度施用毒品之時間，係在經觀察勒戒執行完畢釋放5年之後，亦不合於毒品危害防制條例第20條第3項所稱之「5年後再犯」，則本案施用毒品犯行，既經檢察官追訴，自應由本院依法論處。
(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2罪）。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)被告前於①於96年間因竊盜等案件，經本院以96年度易字第420號判決判處有期徒刑10月、4月、6月、5月，應執行有期徒刑1年10月確定；②於96年間因施用毒品案件，經本院先後以97年度易字第36號、第77號判決分別判處有期徒刑5月、5月確定；③於97年間因公共危險等案件，經本院以97年度交訴字第2號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定；④於97年間因贓物案件，經本院以97年度易字第100號判決判處有期徒刑3月確定；⑤於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第107號判決判處有期徒刑10月，嗣經二審判決上訴駁回確定；⑥於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度易字第108號判決判處有期徒刑5月確定；上開編號①至⑥案件，經本院以97年度聲字第466號裁定應執行有期徒刑4年6月確定，於101年11月8日縮刑期滿執行完畢，有上開被告前案紀錄表附卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒、強制戒治及判決處刑確定後，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的，並其於本院審理中自陳其從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院卷第77反至78頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併依法定其應執行之刑，以示懲儆。
三、沒收：
(一)扣案如附表編號1至2所示之物，經送鑑定結果，確均屬第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有臺東縣警察局臺東分局查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表（實驗室編號：Z0000000000）、臺東縣警察局局本部106年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表（實驗室編號：Z0000000000），及如附表編號1至2備註欄所示之鑑定書各1份存卷可查（見偵1卷第34至35頁，偵2卷第54至55頁），既均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不論屬於被告與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至前揭甲基安非他命送鑑時，經鑑定機關另取用鑑驗，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。
(二)扣案如附表編號3至6所示之物，均為被告所有，且係供犯罪所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰均依刑法第38條第2項規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5項、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官許萃華提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。
中華民國107年3月9日
刑事第二庭法官趙耘寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年3月9日
書記官黃一峻附表：
┌──┬──────────────┬──┬──────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼──────────────┼──┼──────────┤│1│第二級毒品甲基安非他命（毛重│1包│慈濟大學濫用藥物檢驗│││1.1693公克，取樣0.0065公克，││中心106年10月5日慈大│││驗餘毛重1.1628公克，含袋）││藥字第000000000號函│││││附鑑定書│├──┼──────────────┼──┼──────────┤│2│第二級毒品甲基安非他命（毛重│1包│慈濟大學濫用藥物檢驗│││0.5124公克，取樣0.0060公克，││中心106年10月19日慈│││驗餘毛重0.5064公克，含袋）││大藥字第000000000號│││││函附鑑定書│├──┼──────────────┼──┼──────────┤│3│吸食器│1組││├──┼──────────────┼──┼──────────┤│4│夾鏈袋│2個││├──┼──────────────┼──┼──────────┤│5│玻璃球│2個││├──┼──────────────┼──┼──────────┤│6│吸管│3支││└──┴──────────────┴──┴──────────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。