臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國九十三年八月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月16日向原告借款新臺幣
（下同）25,000元，並簽立借據1紙予原告，約定於同年8月
16日返還借款，並自93年8月16日起至清償日止，按週年利
率百分之20計算之利息。詎被告借款後，竟未依約返還借款
，雖向被告催討上開欠款，均未獲置理，爰依兩造間之借貸
關係，請求被告給付上開積欠之款項，但減縮利息計算利率
為百分之5等情，業據其提出與所述相符之借據1紙為證。又
被告經合法送達未到庭，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項之規定，可視同被告自認，堪
信原告前揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之借貸契約，請求被告給付如主文第
1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁
判費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰
併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項、第436條之
19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 8 月 23 日
書記官程志賓