臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度 竹東勞小 專調字第2號
聲請人
即原告 劉羣峯
相對人
即被告 呂芳進
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因事實。原告之訴，被告無當事人能力、有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項、第249條第1項第3款、第6款分別定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，本件原告向被告起訴（依勞動事件法視為調解之聲請）請求損害賠償，惟原告未陳報其與被告之年籍、身份證字號及正確送達住址，且於起訴狀陳明之原告地址與被告地址相同，致無法具體特定當事人，亦無法確定被告之當事人能力，另未據表明訴訟標的（即請求權基礎）之原因事實與明確、具體之應受判決事項之聲明（即訴之聲明），又未提出相關供本件訴訟證明或釋明用之證據，上情均屬原告起訴程式之欠缺，然前開事項依法均可補正，本院已於民國112年5月25日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於112年5 月30日送達予原告，有送達證書1紙附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
勞動法庭法官黃致毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官蕭宛琴