臺灣彰化地方法院107年度補字第358號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年補字第358號民事裁定

裁判日期：民國107年07月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度補字第358號原告 陳怡廷 上列原告與被告等間損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，民事訴訟法第77條之14第1項訂有明文。本件原告起訴請求被告應向原告及其家人道歉、被告 黃詩涵 與 廖莉絹 不要當朋友、被告黃詩涵不要打擾其他朋友。經查，道歉係請求回復名譽，屬非財產權之訴；就不要當朋友屬請求行為或不行為、打擾其他朋友亦屬請求行為或不行為，依上開規定，各應徵收裁判費新臺幣3,000元，共應繳新臺幣9,000元。
二、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即請求判決之人及其相對人（原告、被告）。㈡私法上權利義務之紛爭：即具體法律關係之主張。㈢請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。僅有對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，亦非完整之訴。因之，當事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者，即因此故。故請陳報本件具體法律關係主張為何？中華民國107年7月2日
民事第二庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年7月2日
書記官王宣雄