臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1454號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 許孟潔
被 告 許宏興
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟柒佰玖拾陸元，及其中新臺幣
壹拾玖萬叁仟零貳拾玖元自民國九十三年八月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國94年1月間向訴外人日盛國際商業
銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申辦信用貸款，依約應
於還款週期截止日或於約定到期日清償，期間按年息百分之
14.99計付利息，並以日盛銀行為被保險人，向原告投保同
額之信用保險，原告並與日盛銀行訂立消費者貸款信用保險
契約。詎被告未依約繳款，迄至93年8月25日止，計積欠新
臺幣（下同）208,796元（其中本金193,029元）未為清償
，嗣經日盛銀行向原告請求理賠金額208,796元，並將上開
對被告之債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費者貸款信用保險理賠申請
書、債權讓與證明書、回執、存證信函、信用貸款申請書等
件為證，並經本院依原告聲請向日盛銀行函查相關貸款申請
書、借據及帳款明細在案。又被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示之金額（計算式：第一審裁判費2,
210元＋公示送達登報費150元＝2,360元）。
中華民國103年10月30日
板橋簡易庭法官王士珮
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
書記官黃炎煌